Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 17.12.2015

Дело № 1-18/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 января 2016г.

Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

при секретаре – Куковинец К.Ю.

с участием гособвинителя заместителя прокурора <адрес> – Бондаренко А.В.

подсудимого Белоногова В.В.,

защитника – адвоката Ульяновского С.Г. по ордеру № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению

БЕЛОНОГОВА <данные изъяты>: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде,

- в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Белоногов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Белоногов В.В., находился на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес>. В этот момент у Белоногова В.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, действуя из
корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ввиде причинения имущественного вреда ФИО6, убедившись, что за его действиями
никто не наблюдает, ФИО2 из шкафа <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После этого Белоногов В.В., с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Белоногов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белоногов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Белоногов В.В. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая, и защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Белоногова В.В. виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным.

Действия подсудимого Белоногова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому Белоногову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белоногову В.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белоногову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В этой связи наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Белоногов В.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Признание вины подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств, данные о его личности, объективно свидетельствуют о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белоногова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Белоногова <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.А. Никитина