Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2014 ~ М-120/2014 от 18.12.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2- 1614/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Махмудовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной К. К. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Каплина К.К. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Мотивировала свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Каплина С.В. управлявшего автомобилем «...» №..., принадлежащим истцу на праве собственности и неустановленного водителя, скрывшегося с места происшествия. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в страховую компанию за выплатой, страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу ... рублей.

Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в независимую компанию для оценки восстановительного ремонта, по результатам оценки, проведенной ... стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа ...,86 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ... рублей в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта, ... расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в доход потребителя по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., в остальной части исковые требования оставлены прежними.

Истец Каплина К.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Поскольку дело дважды откладывалось по инициативе истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 961 ГК РФ срахователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Каплина С.В. управлявшего автомобилем «...» №..., принадлежащим истцу на праве собственности и неустановленного водителя, скрывшегося с места происшествия. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, данные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратилась в страховую компанию за выплатой, страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу ... рублей, указанный факт не оспаривается сторонами.

Истец в обосновании своих требований предоставил оценку ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа ...

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначена по делу автотовароведческая экспертиза в ...

Согласно заключению эксперта ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа ...

Эксперт Сафронов А.А. в судебном заседании пояснил, что согласно ответа Минюста РФ при определении стоимости, затрат на восстановление и УТС автомобильных средств применяется Методическое руководство для экспертов системы СЭУ Минюста России от 2001г. Указал, что в экспертном заключении не учитывал, что автомобиль новый, на гарантии, поскольку не имел оснований для этого: отсутствует в деле сервисная книжка на автомобиль, нет на нее ссылки и в досудебной оценке ... Не указал в расчете фару и молдинг, так как справка о ДТП и акт осмотре транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. не содержит указание на повреждение таких деталей.

При решении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд полагает принять за основу заключение эксперта ...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу. В связи с этим у суда нет сомнения в объективности судебной экспертизы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

На этом основании суд критически оценивает результаты досудебной оценки ...

Судом установлена недоплата истцу страхового возмещения.

В связи с чем суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании страхового возмещения частично в размере ...). В остальной части исковые требования о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, вину ответчика в причинении морального вреда истцу, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий не исполнением ответчиком возложенных на него по договору обязанностей, суд считает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей обоснованная и подлежащая удовлетворению, в остальной части требований суд полагает отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, истцом оплачено за юридические услуги ... рублей, с учетом сложности категории дела, объема выполненной работы, разумности суд полагает удовлетворить требований истца о взыскание на услуги представителя частично в размере ... рублей, в остальной части требования о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Суд также полагает удовлетворить требования истца о взыскании ... рублей за оплату оценки стоимости восстановительного ремонта, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину, то подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... государственная пошлина в размере ...

В материалах дела имеется заявление эксперта о взыскании вознаграждения за экспертизу в размере ... руб.

Учитывая, что судом установлена недоплата страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика в оплату экспертизы ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплиной К. К. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Каплиной К. К. страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере ...., расходы по оплате оценки в размере ... руб., на представителя ... руб., а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Каплиной К. К. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу муниципального бюджета ... государственную пошлину ...

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ... оплату экспертизы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

...

Судья Новикова О.Б.