Дело № №
О п р е д е л е н и е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е.Д.Шишкиной,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 51119,19 руб., а также о восстановлении срока на обращение в суд для взыскания данной задолженности.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО3 представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ответчик ФИО1 по настоящее время является ИП и данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, в Арбитражном суде <адрес> находится аналогичное исковое заявление, с данными сторонами и по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени производством прекратить в связи с не подведомственностью гражданского дела суду общей юрисдикции.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> суд через районный суд.
Судья Е.Д.Шишкина
Дело № №
О п р е д е л е н и е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е.Д.Шишкиной,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 51119,19 руб., а также о восстановлении срока на обращение в суд для взыскания данной задолженности.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО3 представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ответчик ФИО1 по настоящее время является ИП и данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, в Арбитражном суде <адрес> находится аналогичное исковое заявление, с данными сторонами и по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени производством прекратить в связи с не подведомственностью гражданского дела суду общей юрисдикции.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> суд через районный суд.
Судья Е.Д.Шишкина