Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2011 ~ М-1172/2011 от 07.09.2011

                                                                                                                  К Делу №2-1059/11г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск на Кубани           05 октября 2011 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

      судьи                          Финяк О.М.,

      при секретаре      Николаенко Т.В.,

адвоката        Петруня С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараненко О.Н. к Терещенко В.Н. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Бараненко О.Н. обратилась в суд с иском к Терещенко В.Н. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 24 октября 2000 года нотариусом ВИА на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу гор. Славянск на Кубани (...), на имя Терещенко В.Н..

В судебном заседании истица Бараненко О.Н. пояснила, что 17 апреля 2000 года умерла ее мать ГЛИ. После ее смерти осталось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок по (...) в гор. Славянске на Кубани, денежные вклады. Она была зарегистрирована в доме родителей. В июне 2011 года Терещенко В.Н. подала заявление в суд о признании ее утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета, так как по свидетельству о праве собственности по завещанию, она стала собственницей дома и всего имущества матери. Она просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 24 октября 2000 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу гор. Славянск на Кубани (...), на имя Терещенко В.Н. недействительными, так как ее сестра мошенница, при оформлении документов у нотариуса она указывала в заявлениях свои данные паспорта и место проживание то одни, то другие. В одном заявлении указано, что она проживает в хут. Трудобеликовском по (...), в другом, что она проживает в хут. Трудобеликовском (...), в следующем заявлении указывает, что она проживает в (...) а также указывает, что других наследников кроме нее нет, хотя она также является наследницей и могла бы иметь обязательную долю в наследстве. Просит удовлетворить ее исковые требования и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 24 октября 2000 года нотариусом ВИА на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу гор. Славянск на Кубани (...), на имя Терещенко В.Н..

Представитель ответчицы Петруня С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истица в исковом заявлении не указала, какие ее права нарушены. Она указывает, что на самом деле Терещенко В.Н. проживала в хут. Трудобеликовском по (...), а в свидетельствах указано, что она проживала в хут. Трудобеликовском (...). Заявление о вступлении в наследство Терещенко подавала в 2000 году, а свидетельство о праве собственности по завещанию получала в 2008 года, за это время нумерация домовладения изменялась, о чем имеется справка Администрации Трудобеликовского сельского поселения. В своем исковом заявлении истица прямо указывает, что ее цель помешать Терещенко В.Н. продать наследственный дом, она пишет жалобы во все инстанции, называя ответчицу мошенницей, бесцеремонно вторгается в ее личную жизнь, требует копии различных документов его доверительницы, которые абсолютно не относятся к рассмотрению данного дела. Просит в иске Бараненко отказать, взыскать в пользу ответчицы судебные издержки, затраты на оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей.

Ответчица Терещенко В.Н. иск не признала и пояснила, что Бараненко пишет во все инстанции необоснованные жалобы, мешая ей распорядиться наследственным имуществом. На самом деле она неоднократно писала заявления в нотариальную контору, где указывала место своего проживания, то (...), то (...), так как нумерация дома менялась администрацией Трудобеликоского сельского поселения. В 2001 году она поменяла паспорт, поэтому когда она писала первое заявление о вступлении в наследство, то указывала один номер паспорта, а позже с 2001 года указывала данные паспорта, который получила при замене паспорта. При написании заявления о вступлении в наследство по завещанию в нотариальную контору она указала, что других наследников нет, так как на самом деле завещание было оставлено на ее имя, Бараненко в то время исполнилось 44 года, она по закону не являлась наследницей, в том числе и на обязательную долю. Просит в иске отказать и взыскать с истицы в ее пользу 5000 рублей, понесенные ею расходы.

Нотариус Славянского нотариального округа ВИА в судебном заседании пояснила, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Терещенко В.Н. 24.10.2000 года, после смерти ГЛИ, умершей (...), выдано на основании Закона, никаких нарушений не было. Имелись исправления в части места проживания заявительницы Терещенко В.Н., так как место регистрации ее менялось, так как производилась переадресация дома Администрацией Трудобеликовского сельского поселения, в котором проживала Терещенко по (...) в хут. Трудобеликовском. На момент подачи заявления о вступлении в наследство по завещанию Терещенко В.Н. правильно указано, что других наследников нет, так как на момент смерти ГЛИ наследников, которые были бы инвалидами, несовершеннолетними, нетрудоспособными - не было.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что после смерти ГЛИ, умершей (...), по заявлению наследника по завещанию - дочери Терещенко В.Н. было заведено наследственное дело. Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по (...), в гор. Славянске на Кубани Краснодарского края. 24 октября 2000 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Терещенко В.Н..

Доводы Бараненко о том, что ответчица в своем заявлении о принятии наследства по завещанию необоснованно указала, что других наследников кроме нее нет, и истица также является наследницей и могла бы иметь обязательную долю в наследстве, несостоятельны, поскольку на основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Ст. 1149 ГК РФ определен перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Истица Бараненко О.Н. на момент открытия наследства не входила в указанный перечень. На момент подачи заявления ответчицей Терещенко В.Н. о вступлении в наследство по завещанию других наследников не было.

Ссылка истицы на то, что при оформлении документов у нотариуса ответчица неправомерно указывала в заявлениях разные данные паспорта и место проживание, хут. Трудобеликовский (...) и (...), не может быть принята судом во внимание, поскольку справкой Администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района от 30.09.2011 года подтверждается, что в связи с переадресацией (...) х. Трудобеликовского домовладение с (...) был изменен на домовладение (...). Из карточки гражданина Терещенко В.Н. видно, что Терещенко В.Н. в 2001 году поменяла паспорт, поэтому при написании первого заявления о вступлении в наследство ответчицей были указаны одни данные паспорта, а позже с 2001 года ею были указаны данные паспорта, который она получила в 2001 году.

В соответствии с чем, следует сделать вывод о том, что никакие права Бараненко О.Н. нарушены не были, и в судебном заседании истицей не было приведено никаких доказательств нарушения ответчицей Терещенко В.Н. своих прав.      

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Бараненко О.Н. не могут быть удовлетворены. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с Бараненко О.Н. в пользу Терещенко В.Н.судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 2500 рублей.          

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

В иске Бараненко О.Н. к Терещенко В.Н. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 24 октября 2000 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу гор. Славянск на Кубани, (...), на имя Терещенко В.Н. - отказать.

Взыскать с Бараненко О.Н., (...) года рождения, уроженки (...), расходы на оказание юридических услуг в сумме 2500 рубле.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

     Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                    Финяк О.М.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу 03.11.2011 года

Судья                                    Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья     Финяк О.М.

«___»________2011 года