Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2017 ~ М-1828/2017 от 27.04.2017

дело № 2-2644/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блёскиной М. Б., Веселова Е. Д., Седушкиной Н. Б., действующей и в интересах Седушкина Д. А. к КУИ Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с требованиями о признании за ними права собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований указано, что истцы занимают квартиру по указанному адресу с 1974 г., однако в передаче в собственность квартиры отказано, поскольку не предоставлен ордер или договор соц.найма, которые у истцов не сохранились. Истцы полагают, что эти обстоятельства не могут нарушать их право на передачу в собственность правомерно занимаемого ими жилого помещения, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истцов Блёскина Т.Г. иск и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен с соблюдением ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: МО, <адрес>.

В досудебном порядке истцы обратился в КУИ Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

<дата> получен отказ по основаниям отсутствия документов, подтверждающих право пользования квартирой (ордер либо договор социального найма) (л.д. 6)

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, истцы ранее в приватизации участия не принимали.

Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено.

Правомерность владения истцами спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации законны и обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Блёскиной М. Б., Веселова Е. Д., Седушкиной Н. Б., действующей и в интересах Седушкина Д. А. к КУИ Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Блёскиной М. Б., Веселовым Е. Д., Седушкиной Н. Б., Седушкиным Д. А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 08.06.2017

Судья: