Определение по делу № 2-6352/2013 ~ М-6456/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-6352\2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Ионкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий договора в части, применении последствий недействительности условий договора, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 960 000 рублей сроком на 60 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором на истца была возложена обязанность оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 172 800 рублей. Истцом выполнены кредитные обязательства и полностью погашен кредит, уплачена в пользу банка комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 172 800 рублей, ежемесячная комиссия составила 2 880 рублей. В связи с тем, что нормами действующего законодательства комиссия банка за расчетно-кассовое обслуживание не предусмотрена, истом была направлено претензия о возврате оплаченной комиссии. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, а потому истец просит признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком о взыскании ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 172 800 рублей, применить последствия недействительности условия кредитного договора о взыскании ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание путем взыскания с ответчика в пользу истца 172 800 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к Национальному банку «Траст» в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от исковых требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ФИО1 - Кашириной С.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий договора в части, применении последствий недействительности условий договора, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, – прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н.Череваткина

2-6352/2013 ~ М-6456/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Федосеев Роман Борисович
Ответчики
Национальный банк Траст
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Череваткина Елена Николаевна
Дело на странице суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
26.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2013Передача материалов судье
30.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2013Судебное заседание
02.10.2013Судебное заседание
14.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2013Дело оформлено
22.10.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее