Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2020 ~ М-144/2020 от 20.01.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г.                                г. Минусинск

Дело № 2-827\2020                                                           24RS0035-01-2020-000174-96

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Старостиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» через представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Старостиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 22.03.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Старостиной Ю.А. кредитному договору заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 100000 руб. под 30% годовых, в дальнейшем банк переуступил право требования задолженности ООО «Кредит Инкасо Рус» по договору от 25.03.2016, а последнее в свою очередь заключило 06.02.2019 агентский договор с ООО "ЦДУ-Подмосковье» (переименованное впоследствии с ООО «Долговые Инвестиции»), передав право осуществлять от имени истца юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22.03.2012 в размере 104962,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3299,25 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании не присутствовал о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления, анкеты от 22.03.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и Старостина Ю.А. заключили договор кредитной карты с лимитом 10000 руб. под 30% с полной стоимостью кредита 49% годовых на срок до востребования, МОП 4948 руб. (л.д.16,17).

Банк, выполняя обязательства по договору, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им заемщик не производила надлежащим образом, последняя дата платежа по карте 23.11.2014 (расчет задолженности, л.д.23).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что 25.03.2016 между банком (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования, по которому Банк уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1 (л.д.12), в приложении № 1 дата окончания договора со Старостиной Ю.А. указана 25.03.2016 (л.д.15).

По агентскому договору от 06.02.2019, заключенному между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «Центр долгового управления Подмосковье» агент по поручению принципала обязался осуществлять от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные в т.ч. на взыскание задолженности должника, указанных в реестре должников.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 28.12.2017 судебный приказ от 05.12.2017 по заявлению ответчика отменен (л.д.30), вместе с тем, при рассмотрении дела Минусинским городским судом ответчиком не заявлено каких-либо возражений по существу предъявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 104962,26 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3299,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Старостиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Старостиной Юлии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» 104962,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 25.02.2020.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская