Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2015 ~ М-1342/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1430/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области         Куцабовой А.А.,

при секретаре                                 Рудьман М.Н.

с участием

истца                                         Палонской Т.М.,

помощника прокурора Томского района Томской области         Лабазановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Палонской Т.М. к Семёнову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Палонская Т.М. обратилась в суд с иском к Семёнову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: /.../. С /.../ года в квартиру в качестве члена моей семьи был вселен Семёнов В.В., приходившийся ей на тот момент законным супругом. С ее согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С /.../ года отношения между ними испортились, Семёнов В.В. выехал на другое постоянное место жительства в связи с состоявшимся разводом, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Семёнов В.В. не имел. Официально отношения между ними прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что создает препятствия при продаже квартиры. На основании изложенного, просила признать Семёнова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /.../, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Палонская Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семёнов В.В., извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, исковые требования признал, свое признание изложил в адресованном суду заявлении о признании исковых требований

В соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, на четвертом этаже, площадью /.../.м., расположенную по адресу: /.../.

Указанная квартира находится в собственности истца Палонской Т.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /.../ от /.../, свидетельством о перемене имени серии /.../ /.../, выданным /.../, свидетельством о заключении брака серии /.../ /.../, выданным /.../.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии /.../ /.../, выданного отделом ЗАГС /.../ и /.../ Департамента ЗАГС /.../, /.../, брак между Семёновым В.В. и Семёновой Т.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /.../.

Из справки администратора /.../ от /.../ следует, что Семёнов В.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: /.../. с /.../ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от /.../ /.../ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /.../ от /.../, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ОАО «/.../» от /.../, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

решил:

исковые требования Палонской Т.М. к Семёнову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Семёнова В.В., /.../ года рождения, уроженца /.../ /.../, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /.../.

Решение является основанием для снятия Семёнова В.В., /.../ года рождения, уроженца /.../ /.../, с регистрационного учета по адресу: /.../.

Взыскать с Семёнова В.В., /.../ года рождения, уроженца /.../ /.../, в пользу Палонской Т.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья:                (А.А. Куцабова)

Секретарь:             (М.Н. Рудьман)