Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2017 (2-1486/2016;) ~ М-1489/2016 от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д 2-75\17

19 января 2017 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзрахмановой Г.Х. к Строительно-промышленному акционерному обществу «Североуральское управление строительства» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Файзрахманова Г.Х. работала в Строительно-промышленном акционерном обществе «Североуральское управление строительства». С *** уволена по сокращению штата работников организации.

Файзрахманова Г.Х. обратилась в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Строительно-промышленному акционерному обществу «Североуральское управление строительства» ( далее – СП ОАО «СУС» ) о взыскании заработной платы в размере по состоянию на *** согласно справки о задолженности от ***. *** рублей.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по заработной плате за период работы с *** г. по *** г. с СП ОАО «СУС» в пользу Файзрахмановы Г.Х.

Вместе с тем, имеется выданный мировым судьей судебного участка № 3 ЗАТО Город Лесной судебный приказ от *** дело ***, которым с должника СП ОАО «СУС» в пользу Файзрахмановой Г.Х. взыскана задолженность по заработной плате с *** по *** в размере ***. и *** по *** в размере ***

При таких обстоятельствах, производство по делу по Файзрахмановой Г.Х. к Строительно-промышленному акционерному обществу «Североуральское управление строительства» о взыскании заработной платы подлежит прекращению по основаниям абз 3 ст. 220 ГПК РФ.

Не исполнение должником судебного приказа в полном объеме, как следует из жалобы истца, не может являться основанием для вынесения нового решения по спору между теми же сторонами и о том же предмете, поскольку в указанном случае, истцу следует обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности с Должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Файзрахмановой Г.Х. к Строительно-промышленному акционерному обществу «Североуральское управление строительства» о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление через городской суд города Лесного в 15 дней в Свердловский областной суд со дня его вынесения.

Председательствующий Зыкина М.Н.