Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5932/2015 от 02.07.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по иску ФИО8

    к ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации,

    о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица ГСУ ГУ МВД России по <адрес>,

    при участии в судебном заседании:

    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

    представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что постановлением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и необоснованным постановление руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №. Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец является потерпевшим по указанному уголовному делу. Действиями должностного лица ГСУ ГУ МВД по <адрес> ФИО6 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № ему причинены нравственные страдания, поскольку он является потерпевшим по указанному уголовному делу, и незаконные действия ФИО6 подрывают его веру в действенность ФИО1 законодательства, вынуждают нести значительные необоснованные временные затраты. Кроме того в результате пережитых нравственных страданий у него развился астено-невратический синдром, по поводу которого ему неоднократно приходилось обращаться в медицинские учреждения. Заболевание сопровождалось острыми головными болями, кратковременными потерями сознания, снижением зрения и утратой аппетита. Таким образом, проявления данного заболевания привели к физическим страданиям. Причиненные ему физические и нравственные страдания в денежном эквиваленте он оценивает в размере 50000 руб.Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен в установленном порядка, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении. Просила произвести взыскание денежных средств, указанных в исковом заявлении с надлежащего ответчика – МВД РФ за счет казны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации исковые требования не признал, пояснив, что считают их необоснованными.

Другие участники дела в судебное заседание не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и необоснованным постановление руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец является потерпевшим по указанному уголовному делу №

Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки (вред), причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны по общему правилу выступают соответствующие финансовые органы.

    В силу указанной нормы от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

    Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При этом в соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями законодательства, суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате вынесения незаконного постановления по уголовному делу, возбуждавшемуся по его заявлению, и по которому он являлся потерпевшим.

    Удовлетворяя иск, суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере соразмерен заявленной им степени физических и нравственных страданий, которые истцу пришлось пережить в связи с вынесением незаконного постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по его заявлению.

Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 50000 рублей.

Исходя из того, что по смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) сотрудников МВД за счет казны Российской Федерации, от имени Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств, а также с учетом пп. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын