Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-464/2020 от 28.07.2020

12-464/20

Р Е Ш Е Н И Е

10.08.2020 года                                                             г. Щелково, М.О.,

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаманина ФИО4 на постановление мирового судьи 285 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29.06.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 285 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29.06.2020 года Шаманин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Шаманин А.В. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ обратилась с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 29.06.2020 года отменить и прекратить производство по делу, указав, что считает постановление мирового судьи несправедливым, поскольку не совершал данного административного правонарушения, государственные регистрационные знаки на его (Шаманина) автомобиле были загрязнены.

В судебное заседание Шаманин А.В. - не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, проверив административный материал и доводы жалобы, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

            Из материалов дела усматривается, что 06.05.2020 года в 10 часов 00 минут, Шаманин А.В., на <адрес>, управлял автомобилем марки «Форд Эксплорер» с регистрационными государственными знаком № с применением материалов, препятствующих идентификации государственных знаков, а именно, передний и задний государственные регистрационные знаки были запачканы грязью серого цвета (при чистом автомобиле).

Таким образом, Шаманин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, рапортом инспектора ДПС ФИО3.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Шаманина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно постановления Пленума Верховного суд РФ от 25.06.2019 года № 20, в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из представленных в материалах доказательствах, безусловно, следует, что государственный регистрационный знак автомобиля, под управлением Шаманина А.В., имеет загрязнения фрагмента номера, как переднего так и заднего, при этом кузов автомобиля является чистым, что свидетельствует об умышленных действиях водителя Шаманина А.В., направленных на затруднение идентификации государственного регистрационного знака.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом установлены и определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что мировой судья вынес несправедливое наказание, так же являются не состоятельным, поскольку Шаманину А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от 29.06.2020 года, согласно которого Шаманин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения.

           Жалобу Шаманина ФИО7 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-.30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                        О.Е. Бибикова