Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2020 ~ М-785/2020 от 06.11.2020

18RS0014-01-2020-001246-83

Дело №2-825/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                        п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Сёминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир Глазов» к Максимову Александру Петровичу, Межрайонной ИФНС России №10 по УР об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомир Глазов» обратилосьв суд с иском к Максимову А.П., Межрайонной ИФНС России №10 по УР об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в производстве Игринского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-632/2020 о взыскании задолженности по налогам и сборам с Максимова А.П. в пользу МИФНС России №10 по УР. В рамках вышеназванного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 29.07.2020 был наложен запрет на регистрационные действия на, якобы, принадлежащее должнику имущество - автомобиль Шевроле Клан VIN №. Однако указанный выше автомобиль на момент наложения запрета на регистрационные действия не являлся собственностью ответчика. Так, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шевроле Клан VIN № был приобретен ООО «Автомир Глазов» у Максимова А.П. Данный автомобиль был оценен сторонами сделки в 140000 руб. и передан ответчиком в счет оплаты за автомобиль CHEVROLET NIVA VIN: X№ стоимостью 240000 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 100000 рублей были перечислены Максимовым А.П. на расчетный счет ООО «Автомир Глазов». Данный автомобиль был приобретен Обществом для дальнейшей перепродажи. ООО «Автомир Глазов» - торговая организация, основным видом деятельности которой является торговля автотранспортными средствами в автосалонах (в г. Глазове и в п. Игра). В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования государственного учета транспортных средств не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность. Таким образом, у Общества отсутствовала обязанность по государственной регистрации транспортного средства. В настоящий момент, в связи с наложенным судебным приставом запретом на регистрационные действия, истец не может реализовать его, поскольку новый собственник не сможет в установленном порядке поставить на регистрационный учет транспортное средство и, соответственно, пользоваться им. Вместе с тем, на момент наложения запрета транспортное средство находилось в собственности ООО «Автомир Глазов». В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Истец просил суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле Клан VIN № по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в возврат государственную пошлину 6000 руб.

До рассмотрения гражданского дела по существу, представитель ООО «Автомир «Глазов» от исковых требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шевроле Клан отказался, в связи с погашением Максимовым А.П. задолженности по налогу по исполнительному производству, возбужденному в отношении него, и отменой судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле Клан, просил суд принять данный отказ и прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. При этом истец просил возвратить уплаченную им государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Автомир Глазов» просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Максимов А.П., представитель МИФНС России №10 по УР, УФССП России по УР, а также судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчикам Максимову А.П., МИФНС России №10 по УР не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изменений, внесенных в ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина при отказе истца от иска подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Автомир Глазов» от исковых требований к Максимову Александру Петровичу, Межрайонной ИФНС России №10 по УР об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Шевроле Клан VIN №.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Глазов» государственную пошлину 4200 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир Глазов» к Максимову Александру Петровичу, Межрайонной ИФНС России №10 по УР об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании государственной пошлины, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                               Т.М.Старкова