Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2021 ~ М-3685/2021 от 25.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 годаг.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Т.Н.,

при помощнике судьи Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Яковлевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Яковлевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.08.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 285 204,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019 года в адрес Яковлевой А.С. направлено требование о полном погашении задолженности, однако, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Яковлевой А.С. в пользу ООО "Феникс” задолженность, образовавшуюся в период с 05.09.2014 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 285 204,98 руб., которая состоит из: 158 000 рублей- основной долг, 48 063,22 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 38 332,51 руб. - проценты на просроченный основной долг, 40 809,25 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 052,05 рублей, а всего взыскать 291 257,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Яковлева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 63, 67 Постановления от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика по адресу регистрации: <адрес>, надлежащим и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Яковлева А.С. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 158 000 рублей под 26,9% годовых, на срок 24 месяца (л.д. 8-12).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоромсроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив Заемщику кредит в размере 158 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика Яковлевой А.С.

04.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность Яковлевой А.С. ООО «Феникс» (истцу по настоящему иску), на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

В соответствии со ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая на 08.09.2021 годасоставляет 285 204,98 рублей, которая состоит из: 158 000 рублей - основной долг, 48 063,22 рублей-проценты на непросроченный основной долг, 38 332,51 руб. - проценты на просроченный основной долг, 40 809,25 рублей - штрафы.

26.06.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако, ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

В феврале 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района городского округа Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Яковлевой А.С., 11.02.2020 года судебный приказ вынесен, 23.06.2020 года отменен по заявлению Яковлевой А.С.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодексаРФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 052,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Яковлевой А.С. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яковлевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2014 года в размере 285 204рублей98 копеек, которая состоит из: 158 000 рублей - основной долг, 48 063 рублей 22 копеек -проценты на непросроченный основной долг, 38 332рубля 51 копейка - проценты на просроченный основной долг, 40 809рублей 25 копеек - штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 052 рублей 05 копеек, а всего взыскать 291 257 (двести девяносто одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Т.Н. Ермолаева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021 года.

Судья                         Т.Н. Ермолаева