Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2020 ~ М-30/2020 от 13.01.2020

24RS0031-01-2020-000454-50

гр.дело №2-235/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 01 июня 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Ковалевой И.В.,

с участием прокурора Степанова С.А.,

истца Холтобиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холтобиной Г.М. к Сараеву В.В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Холтобина Г.М. обратилась в суд с указанным иском к Сараеву В.В., мотивируя его тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в ее собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрирован ответчик Сараев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчик не проживает в спорном доме, коммунальные услуги не платит, истица оплачивает за ответчика за вывоз мусора. Просит суд взыскать с Сараева В.В. в ее пользу материальный и моральный вред в размере 20000 рублей, так как она неоднократно пыталась выписать его, но он прячется от нее. Обязать ОВМ МО МВД России «Курагинский» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Позже истица уточнила исковые требования в части признания ответчика Сараева В.В. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе, снять с регистрационного учета ответчика Сараева В.В. с места регистрации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Холтобина Г.М. устно изменила требования в части признания Сараева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе, снять с регистрационного учета ответчика Сараева В.В. с места регистрации по вышеуказанному адресу. Дополнила, что ответчик Сараев В.В., является дальним родственником, никогда в доме не проживал, в настоящее время живет в <адрес> с супругой и ребенком.

Сараев В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлений о рассмотрении, либо отложении судебного заседания не направлял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Прокурор Степанов С.А. в судебном заседании считал возможным удовлетворить исковые требования о признании Сараева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1ст.35 ГПК РФлица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он является супругом истицы, дом они приобрели по адресу: <адрес> и стали там проживать. В <...> году ФИО3 приехал с <адрес>, прописаться ему было негде, он с женой его и прописали по вышеуказанному адресу, ответчик ни одного дня не проживал в спорном доме, вещей его там никогда не было, добровольно он не выписывается, прячется.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что Холтобина Г.М. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно договора купли- продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, данный договор зарегистрирован у установленном законодательстве порядке.

Согласно выписки из домовой книги от 06.02.2020 г. в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Холтобина Г.М., ФИО2, Сараев В.В..

Согласно справке выданной администрацией Муринского сельсовета Сараев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, действительно проживает по адресу: <адрес>, без регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиками и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчики не имеет каких-либо прав на данную квартиру и не участвуют в её содержании.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым домом, с истцами не заключалось и, кроме того, ответчик не вселялся и не проживал в спорной квартире, суд приходит к выводу о признании Сараева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

Рассматривая вопрос об обязании УФМС России по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика Сараева В.В. с места регистрации по вышеуказанному адресу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, так как само по себе решение суда является основанием для снятия Сараева В.В. с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Холтобиной Г.М. к Сараеву ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании УФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе, снять с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Сараева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования об обязании УФМС России по Красноярскому краю в Курагинском районе, снять с регистрационного учета ответчика Сараева В.В. отказать.

Данное решение является основанием для снятия Сараева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края.

,.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева