Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2016 от 21.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2016 г.

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н. П., с участием помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н., подсудимого Николаева Е.В., защитника адвоката Морозовой Л.А., предоставившей удостоверение № ордер №, при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Николаева Е. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, состоящего в службе занятости, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.06.10г Кинель-Черкасским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2г лишения свободы условно с испытательным сроком в 1г 6мес., Постановлением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от 02.06.2011г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года.

- 14.08.2013г. Отрадненским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1г 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2г лишения свободы.

- 17.12.2013<адрес> городским судом <адрес> по ст. 330 ч.2 УК РФ к 1г 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2г 3 мес. лишения свободы. Освободился по отбытии срока 08.10.2015г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Установил:

Н. Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах <дата> в период времени до 16 час. 30 мин. (более точное время не установлено) посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, после чего проследовал к остановке общественного транспорта «Кинотеатр «Луч», расположенной в <адрес> в <адрес> (более точное место следствием не установлено), где, обладая достоверными сведениями о нахождении в тайнике наркотического средства, подобрал, тем самым незаконно приобрел, пачку из-под сигарет с шестью свертками с наркотическим средством героин, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, общей массой не менее 27,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. После чего Н. Е.В. в продолжении своего преступного умысла проследовал к территории ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере путем переброса на территорию учреждения покупателю, которого подыскал заранее. По пути следования Н. Е.В. обмотал пачку от сигарет со свертками с наркотическим средством «скотчем», прикрепив к нему фонарик, после чего незаконно хранил образованный сверток, предназначенный для переброса на территорию указанного учреждения, при себе в правом кармане своей куртки. Тем самым Н. Е.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. <дата> примерно в 16 час. 30 мин. Н. Е.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, и в комнате ожидания ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 16 час. 4 5 мин. до 17 час. 40 мин. наркотическое средство - героин, общей массой 27,74 грамм, в крупном размере, у него было обнаружено и изъято из правого кармана его куртки.

Подсудимый Н. Е.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, и пояснил, 09.01.16г. ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился Ю., пояснил, что отбывает наказание в ИК-19, сказал, что имеет общих с ним знакомых. Ю. попросил помочь- забрать героин из определенного места «закладки» и перебросить на территорию ИК-19; за это пообещал ему 10 000 рублей. Он согласился выполнить просьбу Ю.. <дата> Ю. позвонил ему и сказал место нахождения закладки, около лавки на остановке общественного транспорта «Кинотеатр «Луч» в <адрес>. В указанном месте он нашел пачку от сигарет с героином. К свертку с героином он примотал фонарик. Получившийся сверток положил в карман своей куртки и на попутной машине приехал к ИК-19. Около забора колонии к нему подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции; пояснили о имеющейся оперативной информации о незаконном хранении им наркотика; спросили его о наличии наркотиков. Он сказал, что имеет при себе сверток с героином, который должен был перебросить на территорию ИК-19. Он выдал вышеуказанный сверток, сотрудник полиции вскрыл сверток, посмотрел содержимое. Потом все это было упаковано в пакет, пакет был опечатан и подписан присутствующими. В содеянном раскаивается, никогда сбытом наркотических средств не занимался, впервые согласился помочь.

Вина Николаева Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Миронов А.Н. пояснил, что он <дата> совместно с сотрудниками 1 оперативного отдела УФСКН проводились оперативно- розыскные мероприятия в отношении Николаева. По поступившей оперативной информации было известно, что <дата> в период с 16 час. до 17 час. тот будет находиться около территории ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе героин, предназначенный для сбыта. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены Андреянов А. В. и Городиленко А. О. Вместе с незаинтересованными лицами он с сотрудниками отдела примерно в 16 час. на служебных автомашинах проследовали к территории вышеуказанного учреждения; встали на <адрес> в районе пересечения с <адрес>, это около территории колонии. Примерно через 30 мин. увидели Николаева Е.В., который шел по <адрес> в сторону колонии. Внешность Николаева Е.В. была известна из оперативных источников. Он с сотрудниками полиции и с незаинтересованными лицами подошли к Николаеву, представились сотрудниками наркоконтроля, он предъявил служебное удостоверение. Также Николаеву были представлены незаинтересованные лица. На предложение назвать свой данные Н. представился. Николаеву разъяснили о имеющейся оперативной информации о незаконном хранении тем наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта путем переброса на территорию колонии. На вопрос, есть ли при себе запрещенные предметы, Н. ответил, что имеет при себе наркотик героин, который должен перебросить на территорию колонии. Н. выдал из правого кармана своей куртки сверток, обмотанный прозрачным скотчем; было видно, что там находится пачка от сигарет и фонарик. Сверток вскрыли; в пачке от сигарет находилось шесть полимерных свертков, завязанных нитями, с порошкообразным светлым веществом. На вопрос, что это и для чего предназначено, Н. ответил, что в свертках находится героин, что все это должен был перебросить на территорию колонии через ограждения для осужденных. Все это было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан и подписан присутствующими. На вопрос, имеется ли еще что-либо при себе, из левого кармана своей куртки Н. Е.В. выдал сотовый телефон марки «MAXVI», назвав абонентский номер телефона. Данный телефон был также изъят, упакован в пакет, пакет опечатан и подписан присутствующими. При дальнейшем исследовании одежды Николаева больше ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен акт, в котором присутствующие расписались. После этого все проследовали в УФСКН.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Петров Ю.В. пояснил, что 10.01.16г. им совместно с сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Николаева Е. В.. По поступившей оперативной информации было известно, что в указанный день в период с 16 час. до 17 час. тот будет находиться около территории ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе наркотическое средство героин. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены Городиленко А. О. и Андреянов А. В. Вместе с незаинтересованными лицами он с сотрудниками его отдела на служебных автомашинах проследовали к территории ФКЛПУ ОСБ, встали на <адрес>, в районе пересечения с <адрес> через 30 мин. увидели Николаева Е.В., который шел в сторону проходной колонии по <адрес>, вдоль ограждения колонии. Внешность Николаева Е.В. была известна по оперативной информации. Когда Н. подошел ближе к нам, все подошли к Николаеву, он и сотрудник полиции Миронов А.Н. представились Николаеву сотрудниками наркоконтроля. Н. назвал свои данные. Николаеву были представлены незаинтересованные лица. Миронов пояснил Николаеву, что тот подозревается в незаконном хранении при себе наркотиков, предназначенных для сбыта; спросил Николаева о наличии при себе запрещенных предметов. Н. ответил, что имеет при себе сверток с героином. Из правого кармана своей куртки Н. выдал сверток, обмотанный скотчем. Через скотч было видно пачку от сигарет и фонарик. Сверток вскрыли, в пачке от сигарет находилось шесть полимерных свертков, перевязанных нитями, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Н. пояснил, что это- героин, что весь этот сверток должен был перебросить на территорию колонии осужденным. Данный сверток со всем содержимым был изъят, упакован в пакет. Пакет был опечатан и подписан присутствующими. У Николаева был изъят сотовый телефон марки «Maxvi», номер которого Н. сообщил. Данный телефон был упакован в пакет, пакет, который был опечатан и подписан присутствующими. Одежду Николаева исследовали, больше ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту Мироновым был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Впоследствии было установлено, что в свертках, изъятых у Николаева, находилось наркотическое средство- героин. После этого все проследовали в УФСКН.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Андреянов А.В. пояснил, что <дата> в 10.01.16г. он был приглашён в качестве понятого в проведении оперативных мероприятий сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашён Городиленко А.О. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Примерно в 16 час. они подъехали на служебном автомобиле к территории колонии, расположенной в <адрес>. Здесь встали на <адрес> полиции пояснили. Что здесь должен появиться мужчина, который хранит при себе наркотическое средство с целью переброса на территорию колонии. Примерно через 30 мин. они увидели мужчину, который шел в сторону данного учреждения по <адрес> вдоль ограждения колонии. Сотрудники полиции пояснили, что его и ожидали. Когда мужчина подошел ближе, все подошли к нему, сотрудник полиции представился мужчине сотрудником наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение, представил его я и Гордиленко как понятых, после чего попросил мужчину представиться. Мужчина представился Николаевым. Сотрудник полиции сообщил Николаеву Е.В. о наличии данных о хранении им при себе наркотического средства - «героин» с целью дальнейшего сбыта; спросил о наличии наркотиков при себе. Н. ответил, что при себе имеет сверток с героином; из правого кармана своей куртки он выдал пачку из-под сигарет, обмотанный прозрачным скотчем; к пачке был примотан фонарик. Сотрудник полиции вскрыл сверток, в пачке от сигарет находилось шесть свертков из прозрачного полимера, перевязанные нитями, с порошкообразным светлым веществом внутри. На вопрос, что находится в свертках, для чего предназначено, Н. ответил, что героин; что весь этот сверток должен был перебросить на территорию колонии. Данный сверток с пачкой от сигарет и фонариком был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан и подписан присутствующими. Также у Николаева был изъят сотовый телефон марки «MAXVI», который тоже был упакован в пакет. Пакет опечатан и подписан присутствующими.

Показаниями свидетеля Городиленка А.О., данными на предварительном следствии, и на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10.01.2016г. он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он, второй понятой Андреянов А.В., сотрудники полиции на служебных автомашинах проследовали к территории колонии- ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес>; приехали примерно в 16 час. Остановились на <адрес>, т.е. не доезжая до проходной колонии. Здесь ожидали примерно 30 мин. Затем увидели, как по <адрес> вдоль ограждения колонии идет мужчина, одетый в джинсы, куртку и шапку. Сотрудники полиции пояснили, что это- тот, которого ожидали, т.е. в отношении которого и проводится оперативное мероприятие. Сотрудники полиции, а также он с Андреяновым подошли к парню; сотрудники полиции представились сотрудниками наркоконтроля, попросили парня задержаться. Сотрудники предъявили парню служебные удостоверения, представили его с Андреяновым как понятых. Парень тоже назвал свои данные- Николаев Е. В.. Сотрудники полиции сообщили Николаеву о имеющейся оперативной информации о незаконном хранении тем наркотических средств с целью сбыта; спросили Николаева о наличии при себе запрещенных предметов, наркотиков. Н. ответил, что имеет при себе наркотик, который должен был перебросить на территорию колонии. Из правого кармана своей куртки Н. Е.В. выдал сверток, обмотанный прозрачным скотчем; в свертке находилась пачка из-под сигарет и фонарик. Сотрудник полиции вскрыл сверток; в пачке от сигарет находилось шесть свертков из полимера, перевязанные нитями, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Н. пояснил, что в свертках находится героин, что весь этот сверток должен был перебросить на территорию колонии. Все это было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и подписан присутствующими. Также у Николаева Е.В. был изъят сотовый телефон «MAXVI», Н. назвал номер телефона. Данный телефон сотрудник полиции изъял, упаковал в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан и подписан присутствующими. По факту изъятия у Николаева указанных предметов сотрудником полиции был составлен документ, в котором расписались он, Андреянов, Н. и сотрудник полиции. После этого все проследовали в УФСКН.

Кроме того, вина подсудимого Николаева Е.В. подтверждается и материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, вещество, изъятое у Николаева Е.В. <дата>, является наркотическим средством- героин, общей массой 27,62 г. (4,49 г; 4,48 г; 4,57 г; 4,64 г; 4,85 г)./л.д.41-47/,

- Протоколом осмотра от <дата> наркотического средства- героин упаковки- фрагментов полимера, ниток, фонарика, а также сотового телефона, изъятых у Николаева Е.В. <дата>, которые приобщены уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д.78-80/,

- Протоколом осмотра от <дата> детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого Николаевым Е.В., которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./л.д.104-105/

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>/л. д. 6/

- рапортом на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Николаева Е.В. от <дата>/л. д. 8/

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от <дата>/л. д. 7/

- актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от <дата>, в ходе которого у Николаева Е.В. изъят сверток с наркотическим средством- героин, сотовый телефон; / л.д.9-12/

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата> /Л.д.18/

- актом наблюдения от <дата> /Л.д.19-20/

- справкой эксперта № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое у Николаева Е.В. <дата>, является наркотическим средством героин, общей массой 27,74г.; /л.д.29-30/

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 10.01.16г послуживших основанием к возбуждению уголовного дела /л.д.4-5/.

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого Николаева Е.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ доказанной, а квалификацию его действий по этой статье правильной, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Николаева Е.В. как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из общего количества и вида наркотического средства, изъятого у Николаева Е.В.. при его личном досмотре, из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», согласно которому к крупному размеру наркотического средства героин отнесено его количество свыше 2,5 грамм до 1000 грамм.

Вина Николаева Е.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Миронова А.Н., Петрова Ю.В., Андреянова А.В. и Городиленко А.О. которыесуд считает достоверными, поскольку они последовательны на протяжении всего следствия, показания свидетелей взаимосвязанные, объективно подтверждаются совокупностью всех собранных по делу доказательств не доверять которым, у суда нет оснований, причин оговора не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: по месту жительства соседями характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, наличие опасного рецидива преступлений в действиях Николаева Е.В.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает – рецидив.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется. Однако совокупность смягчающих наказание Николаеву С.В. обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными и, учитывая неоконченный характер преступления, отсутствие данных, свидетельствующих о систематическом занятии Николаевым С.В. сбытом наркотических средств, что существенно снижает общественную опасность содеянного, мотив совершения преступления, и личности, при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Николаевым Е.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде восьми лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.06.2016г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 10.01.2016г. по 26.06.2016г. включительно.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин, остаточной массой 27,44 грамма, упаковочный материал, фонарик, пачку из под сигарет - хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить. Детализацию, хранить при деле, сотовый телефон Махvi возвратить Николаеву Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н. П. Медведева