Решение по делу № 2-5127/2017 ~ М-5109/2017 от 21.08.2017

№2-5127/17

Решение

Именем Российской Федерации

.

11 октября 2017 года г. Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы

в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Зайналбиевой Д.С.

с участием представителя истца: Юнусова М.Г.

представителя ответчика: Амиршихова А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиевой СЮ. к АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Дагестанская Энергосбытовая» о признании незаконным акта без учетном потреблении электрической энергии., начисления задолженности за Закиевой С.Ю по адресу <адрес> по результатам акта, взыскании с солидарно в пользу Закиевой С.Ю. 80600 рублей в том числе за услуги юриста 30000 рублей, 600 рублей за оформлении доверенности и 50000 рублей компенсации морального вреда.

Установил:

Закиева С.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Дагестанская Энергосбытовая» о признании незаконным акта без учетном потреблении электрической энергии.

Иск мотивирован тем, что согласно сведениям, указанным в чек-ордере Сбербанка онлайн, за домовладением Закиевой С.Ю., расположенном по адресу <адрес>, по состоянию на 01.02.2017 года значится задолженность в размере 61 926 рублей.

Данная задолженность является неправомерной, так как Закиевой С.Ю., надлежаще осуществляется оплата за потребляемую электроэнергию, учет которой осуществляется посредством счетчика электрической энергии, соответствующего метрологическим нормам и правилам.

Указанная задолженность является растущей и имелась еще в 2016 году, в частности на 01.06.2016 года долг составлял 8 978 рублей.

В целях выяснения причин начисления задолженности, Закиева обратилась в устном порядке в Махачкалинские городские электросети, где ей пояснили, что, якобы, в отношении ее домовладения составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии по причине, якобы, нарушения пломбы на приборе учета электроэнергии.

Получив копию указанного акта и расчета объема безучетного потребления, Закиева С.Ю. обнаружила, что в нем указано о, якобы, нарушении пломбы на расчетном счетчике и вмешательстве в работу прибора учета с целью искажения фактических данных.

Данное заключение недействительно и вымышлено, потому и было составлено в отсутствии Закиевой С.Ю., и не было ей вручено пока она сама 31.10.2016 года не явилась в МГЭС для выявления причин задолженности, несмотря на то, что датой акта значится 26.04.2016 года.

То, что в данном акте указанны недостоверные сведения, свидетельствует также запись о том, что потребителем по акту значится Магомедов М.Д., тогда как собственником и единственным зарегистрированным в данном домовладении является Закиева С.Ю, о чем свидетельствуют сведения домовой книги по указанному адресу и счета-квитанции по электроснабжению на имя Закиевой С.Ю.

Не согласившись с заключением, указанном в Акте МГЭС, Закиева С.Ю. предоставила прибор учета электроэнергии на соответствующую экспертизу, в ходе которой было установлено, что пломбы целые, оттиск клейма на пломбах содержит соответствующий шифр и соответствует образцу ФГУ «Дагестанский ЦСМ».

Как следствие, в заключении экспертизы от 07.11.2016 года указано, что электрический счетчик соответствует метрологическим нормам и правилам.

Желая разрешить возникший спор во внесудебном порядке, Закиева 15.12.2016 года обратилась в МГЭС с предложением рассмотреть составленный последними Акта, комиссионно, однако ответа на свое заявление не получила.

Затем Закиева С.Ю. обратилась к услугам юриста, который 16.05.2017 года направил соответствующие претензии в адрес АО «Дагестанская сетевая компания» Махачкалинские городские электросети, составивший необоснованный Акт, и в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» являющаяся получателем платежа за потребление электроэнергии.

В своем ответе от 26.05.2016 года на указанную претензию МГЭС сообщили, что у них нет возможности произвести корректировку показаний прибора учета электроэнергии в связи с тем, что по данному адресу составлен Акт безучетного потребления электроэнергии и необходимо обратиться в ПАО «ДЭСК» о комиссионном рассмотрении вопроса.

От ПАО «ДЭСК» ответ на претензию в адрес Закиевой З.Ю. так и не поступил.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетном потреблении - признается потребление электрической энергии с нарушением, среди прочих, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Такие факты не имеют место, что подтверждается Экспертным заключением № № от 07.11.2016 года.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиками не представлены достоверные доказательства, подтверждающие нарушение Закиевой С.Ю. порядка учета электрической энергии и вмешательство в работу прибора учета.

В связи с тем, что ответчиками не восстановлены права Закиевой С. в досудебном порядке, последняя была вынуждена обратиться за помощью в судебной защите её интересов к специалисту в сфере юриспруденции Юнусову М.Г., которому оплатила 3000 рублей за услуги, связанные с его консультированием, сбором и оценкой доказательств по спору, подготовкой и подачей претензий и соответствующего иска в суд, и ведении этого дела в суде, а также 600 рублей за оформление нотариальной доверенности на Юнусова М.Г.

В результате необоснованно начисленной задолженности в размере 61 926 рублей, которая для Закиевой С.Ю. является существенной, а также в результате неоднократных, безуспешных попыток восстановления своих прав и законных интересов, и попыток досудебного урегулирования спора, а также непринятия каких либо мер по предъявленным претензиям, Закиевой С.Ю. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. А также вынужденная необходимость заниматься сбором доказательств необоснованности начисленной задолженности, бесполезная трата времени и средств из-за необоснованного начисления задолженности и не решения спора в досудебном порядке, вынужденные простои в очередях у ответчиков, в целях выяснения обстоятельств начисления оспариваемой задолженности и получения документов о начислении задолженности, также причиняли Закиевой С. нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца Закиевой С.Ю по доверенности Юнусов М.Г. исковые требования поддержал и просил признать необоснованным акт АО «Дагестанская сетевая компания» Махачкалинские городские электросети № от 26.04.2016 года о безучетном потреблении электрической энергии; Признать необоснованным начисление задолженности за потребление электроэнергии Закиевой СЮ по адресу <адрес> обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» списать начисленную Закиевой С.Ю., задолженность за электроэнергию, взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» Махачкалинские городские электросети и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» солидарно в пользу Закиевой С.Ю., 80 600 рублей, в том числе 30 000 рублей расходов на услуги юриста, 600 рублей за оформление доверенности на представителя и 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика по доверенности Амиршихов А.М. иск не признал и пояснил что АО «Дагестанская сетевая компания» требования изложенные в исковом заявлении считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

26 апреля 2016 года сотрудником АО ДСК МГЭС в ходе проверки приборов учета потребителей электрической энергии расположенных в пределах города Махачкалы был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электроэнергии с неработающим прибором учета, расположенным по адресу: <адрес>.

В следствии чего сотрудником сетевой компании был составлен «Акт о безучетном потреблении электрической энергии» № ДСК № бу от 26.04.2016 года, где он зафиксировал факт неучтенного потребления электроэнергии, в связи с занижением показаний счетчика и подозрением на нарушение пломбы гос. поверителя, о чем была сделана соответствующая заметка в акте, после чего так же был произведен расчет объёма неучтенного потребления электрической энергии в количестве 21840 кВт.ч.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.201.7) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пункт 81. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пункт 81(12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Основным документом регулирующим взаимоотношения в сфере энергопотребления является Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. 28.07.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2017).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. 28.07.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2017)"безучетное потребление".

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии(мощности).

На основании Постановления правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года для юридических лиц и организаций расчет объемов производится в соответствии с п.1 приложения 3 к "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 исходя из величины максимальной мощности потребителя и количества часов в периоде безучетного потребления. При этом период безучетного потребления определяется с момента проведения последней контрольной проверки приборов учета потребителя. Вместе с тем, период за который может быть рассчитано такое потребление не может превышать 12 месяцев в связи с тем, что в соответствии с п. 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. ПП РФ от 04.05.2012 №442 "объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии".

Так же п. 14. подпункта «в» Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (с изменениями и дополнениями). Который гласит: «При исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности...».

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии ( утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 ) в случае выявления нарушение порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), является без учетным потреблением.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Более того, в связи с систематическим нарушением договора энергоснабжения, а так же действующего законодательства, в части систематического не предоставления в АО «Дагестанская сетевая компания», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» информации по количеству потребленной электроэнергии для выставления счета на оплату. Как видно из «Лицевой карты потребителя», в графе «Источник показания» абонент не предоставлял информацию по прибору учета с Апреля 2014г. по Август 2017г.

Если потребитель не предоставил сведения о показаниях индивидуального прибора учета (далее-ИПУ) в установленные договором сроки, тогда в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил 354 плата за комунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИГГУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора. составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если по истечении указанных трех расчетных периодов потребитель так и не предоставил сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с пунктом 60 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги. При этом повышающий коэффициент не применяется.

Применение в расчетах показаний ИПУ, представленных позднее установленного срока:

Необходимо отметить, что в случае перехода на расчет по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса и при последующем переходе на расчет по нормативу предоставление потребителем показаний ИПУ не влечет за собой никаких перерасчетов. Перерасчет в этом случае Правилами 354 не предусмотрен.

Показания, переданные потребителем, в этом случае учитываются как начальные показания ИПУ, применяемые для определения размера платы за коммунальную услугу в расчетном периоде, следующем: за тем расчетным периодом, в котором потребитель передал сведения о показаниях ИПУ. Нормы, дословно устанавливающей применение переданных потребителем показаний ИПУ в качестве начальных показаний для расчета в следующем периоде, Правила 354 не содержат. Однако, из совокупности положений Правил 354 следует, что исполнитель обязан принять переданные потребителем показания ИПУ и обязан применить эти показания в расчетах, при этом проведение перерасчета за предыдущие расчетные периоды исходя из переданных с нарушением установленного срока показаний ИПУ, Правила 354 не предусматривают.

В связи со всем вышеизложенным считает налицо безучетное потребление электроэнергии, выраженное в использовании (потреблении) электроэнергии с прибором учета не соответствующим нормам и требованиям действующего законодательства.

Ответчик ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» представили отзыв, из которого следует, что ПАО «ДЭСК» не является надлежащим ответчиком, поскольку акт ими не составлен, расчет ими не проведен на основании чего просит отказать в исковых требованиях к нему.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 543 ГК РФ. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 апреля 2016 года сотрудником АО ДСК МГЭС в ходе проверки приборов учета потребителей электрической энергии расположенных в пределах города Махачкалы был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электроэнергии с неработающим прибором учета, расположенным по адресу: <адрес>, в связи, с чем о был составлен «Акт о безучетном потреблении электрической энергии» № № бу от 26.04.2016 года, где он зафиксировал факт неучтенного потребления электроэнергии, в связи с занижением показаний счетчика и подозрением на нарушение пломбы гос. поверителя, о чем была сделана соответствующая заметка в акте, после чего так же был произведен расчет объёма неучтенного потребления электрической энергии в количестве 21840 кВт.ч.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указывает ответчик АО «Дагестанской сетевая компания» в своих возражениях на исковое заявление, что 26 апреля 2016 года сотрудником АО ДСК МГЭС в ходе проверки приборов учета потребителей электрической энергии расположенных в пределах города Махачкалы был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электроэнергии с неработающим прибором учета, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно Акту о безучетном потреблении электрической энергии» № № бу от 26.04.2016 года, следует что зафиксировал факт неучтенного потребления электроэнергии, в связи с занижением показаний счетчика и подозрением на нарушение пломбы гос. поверителя, о чем была сделана соответствующая заметка в акте, после чего так же был произведен расчет объёма неучтенного потребления электрической энергии в количестве 21840 кВт.ч.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.201.7) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пункт 81. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пункт 81(12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Основным документом регулирующим взаимоотношения в сфере энергопотребления является Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. 28.07.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2017).

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. 28.07.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2017)"безучетное потребление" -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии(мощности).

Как усматривается из представленного истцом квитанции уплати за электроэнергию от 02.10.2016 года усматривается показания счетчика 36272 кисловат,.

а в экспертном заключении от 07.11 2016 года показания на счетном механизме указано 33439 кисловат. т.е на много меньше чем в квитанции, что свидетельствует о вмешательстве в приборе учета. Более того истица сняла прибор учета без разрешении. заменила другим. старый счетчик не сохранила и по этому ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы отказано.

В связи с вышеизложенным, Акт № № бу от 26.04.2016 года, о безучетном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с нормами законодательства.

Более того в пункте 84 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 указанно о том, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее -стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с настоящего документа.

В рамках договора энергоснабжения заключенного между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем), поставщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а так же других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Более того, в связи с систематическим нарушением договора энергоснабжения, а так же действующего законодательства, в части систематического не предоставления в АО «Дагестанская сетевая компания», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» информации по количеству потребленной электроэнергии для выставления счета на оплату.

Из «Лицевой карты потребителя», усматривается, что в графе «Источник показания» абонент не предоставлял информацию по прибору учета с Апреля 2014г. по Август 2017г.

Если потребитель не предоставил сведения о показаниях индивидуального прибора учета (далее-ИПУ) в установленные договором сроки, тогда в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил 354 плата за комунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИГГУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора, составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев.

Расчет по среднемесячному объему производится начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если по истечении указанных трех расчетных периодов потребитель так и не предоставил сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с пунктом 60 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при этом повышающий коэффициент не применяется.

Также в случае перехода на расчет по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса и при последующем переходе на расчет по нормативу предоставление потребителем показаний ИПУ не влечет за собой никаких перерасчетов. Перерасчет в этом случае Правилами 354 не предусмотрен.

Показания, переданные потребителем, в этом случае учитываются как начальные показания ИПУ, применяемые для определения размера платы за коммунальную услугу в расчетном периоде, следующем: за тем расчетным периодом, в котором потребитель передал сведения о показаниях ИПУ. Нормы, дословно устанавливающей применение переданных потребителем показаний ИПУ в качестве начальных показаний для расчета в следующем периоде, Правила 354 не содержат. Однако, из совокупности положений Правил 354 следует, что исполнитель обязан принять переданные потребителем показания ИПУ и обязан применить эти показания в расчетах, при этом проведение перерасчета за предыдущие расчетные периоды исходя из переданных с нарушением установленного срока показаний ИПУ, Правила 354 не предусматривают.

В связи со всем вышеизложенным, налицо безучетное потребление электроэнергии, выраженное в использовании (потреблении) электроэнергии с прибором учета не соответствующим нормам и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не представил доказательств, что акт о безучетном потреблении электрической энергии, был составлен незаконно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В иске Закиевой СЮ. к АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Дагестанская Энергосбытовая» о признании незаконным акта без учетном потреблении электрической энергии., начисления задолженности за Закиевой СЮ по адресу <адрес> по результатам акта, взыскании с солидарно в пользу Закиевой СЮ. № рублей в том числе за услуги юриста № рублей, № за оформлении доверенности и № рублей компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное решение составлено 16.10.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня составлении мотивированного решения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев