Определение по делу № 2-1537/2012 ~ М-1168/2012 от 14.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012г. Дело №

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и о даче разрешения на вскрытие не розданного почтового отправления,

УСТАНОВИЛ:

УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. В Улан-Удэнском почтамте из числа не розданных почтовых отправлений находится почтовое отправление –посылка № от 16.05.11г., объявленной ценностью 500,0руб., принятая в ОПС-34 Улан–Удэнского почтамта, направленная по адресу: <адрес> на имя Алексеевой Н.П. Так как в установленный срок адресат за получением почтового отправления не явился, посылка была возвращена по причине «истек срок хранения», на основании ст.36 «Правил оказания услуг почтовой связи». Отправитель посылки –Эрдынеева ФИО5, указавшая обратный адрес: <адрес>, за получением возвращенного почтового отправления по извещению не явилась. Официальное приглашение, направленное по указанному адресу, адресат оставила без ответа. Несмотря на принимаемые УФПС РБ меры, указанное почтовое отправление вручить получателю или возвратить отправителю не удалось, оно осталось как невостребованное, о чем составлен акт. В связи с чем, просит признать имущество в виде вышеуказанного почтового отправления бесхозяйным и дать разрешение на вскрытие не розданного почтового отправления.

В судебное заседание представитель заявителя УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России», будучи извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо Эрдынеева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что отправляла своей родственнице Алексеевой Н.П. в <адрес> одновременно две посылки, одна из них до адресата дошла, а другая – в которой она отправляла шоколадные конфеты местной кондитерской фабрики «Амта», не была вручена по неизвестным ей причинам. Когда ей стало об этом известно, она обратилась на Главпочтамт, где ей толком не смогли объяснить, почему одновременно сданные ею посылки не были отправлены адресату, с нее также потребовали заплатить деньги за хранение и уничтожение, на что она не согласилась. В настоящее время она намерена обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий работников Главпочтамта и о взыскании с них морального и материального ущерба.

Выслушав пояснения заинтересованного лица Эрдынеевой Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и существа заявленного требования, учитывая не согласие отправителя почтового отправления с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о том, что в данном случае возникает спор о праве, подлежащий разрешению в рамках искового производства путем предъявления соответствующего искового заявления, с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и о даче разрешения на вскрытие не розданного почтового отправления оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о праве разрешения спора в суде в порядке искового производства с соблюдением требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>