Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2022 ~ М-22/2022 от 28.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 24 февраля 2022года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2022 по иску Менжаева Юрия Евгеньевича к ООО «УралСтройНефть» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Менжаев Ю.Е. обратился в суд с иском к ООО «УралСтройНефть» о взыскании заработной платы, в обоснование требований указал следующее. С 3 октября 2017 года по 21 апреля 2021 года он состоял в трудовых отношениях с компанией ответчика ООО «УралСтройНефть», работал в должности производителя общестроительных работ 10 разряда. В связи с остановкой работ, 21 апреля 2021 г. был вынужден расторгнуть трудовой договор с ответчиком по собственной инициативе, п.3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается копией трудовой книжки. Полный расчет не был произведен. С января по апрель 2021 г. истцу не выплачена заработная плата. Всего за январь, февраль и март по расчетным листам задолженность ответчика по основным выплатам составила 192 542 руб. Копии расчета задолженности за январь, февраль, табеля рабочего времени за март и апрель прилагаются. Оригиналы расчетов задолженности за январь, февраль, март и табеля рабочего времени был отдан в Лениногорскую городскую прокуратуру с заявлением разобраться о задержке заработной платы от 21.04.2021 г. (копия заявления прилагается). Последний раз истца по этому делу опрашивал следователь из Шенталинского района, в Клявлино в сентябре 2021г. За апрель месяц расчет не был произведен, за 12 дней задолженность составляет 27 596 руб. (копия табеля рабочего времени прилагается). С 14.04.21г. по 28.04.21г. истец находился на больничном (копия ЛН прилагается), ответчик не произвел оплату первых 3-х дней больничного в размере 5 545 руб. Истцу не было выплачено за неиспользованный отпуск (7 месяцев) с 15.09.2020г. по 21.04.2021г. в размере 44 154 руб. Истец пользовался личным автомобилем и оплачивал топливо картой, что подтверждают копии чеков с заправки, что он находился в командировке на объекте ЛПДС Черкассы-ПП (Транснефть) в Уфимском р-н, а 15.12.2020 г. на больничном (копия ЛН прилагается). Менжаев Ю.Е. просил суд взыскать с ООО «УралСтройНефть» в свою пользу 269 837 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате и отпуск.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду указал, что ему известно о банкротстве, ему неизвестно, какие суммы были выплачены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на день рассмотрения дела решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2021 года по делу № А40-86190/21-179-209 Б ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (ОГРН: 1131689001641) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Согласно указанного решения: в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «ИНЖКОМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ»; согласно выписке из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации; требования кредитора-заявителя были признаны обоснованными; с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Определением того же суда от 20.12.2021 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, назначено к рассмотрению в судебном заседании отчет конкурсного управляющего на 15.06.2022г.

В соответствии с п.1 ст.126 главы VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства».

В силу ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч.4).

Поскольку на день рассмотрения искового заявления ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества, исковое заявление Менжаева Ю.Е. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу права на обращение с иском в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Менжаева Юрия Евгеньевича к ООО «УралСтройНефть» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.

.

.