Уг.дело №1-127/2014 г.
<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерацииг.Дюртюли РБ 27 октября 2014 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р.,
подсудимого Мусина А.И.,
защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Булатова А.М., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 014 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мусина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не зарегистрированного, фактически прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мусин А.И. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Он, 6 августа 2014 г. около 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своих родственников ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил со стола сотовый телефон «Нокиа-202» с имей №, принадлежащий ФИО1., и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.
Он же, 23 августа 2014 г. около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Стелс Фокус 21», стоимостью <данные изъяты> руб., оставленный без присмотра <данные изъяты> ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимый Мусин А.И. в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель Камалитдинова полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Защитник подсудимого - адвокат Булатов также поддержал ходатайство Мусина А.И.
Потерпевшие ФИО1., ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.
Ходатайство Мусина А.И. о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступления в котором обвиняется подсудимый, предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, Мусин А.И. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Смягчающими ответственность Мусина А.И. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.16, 85), полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба (л.д.94), позицию потерпевших о назначении подсудимому мягкого наказания.
Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.111), на учете у психиатра (л.д.114), нарколога (л.д.116) не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.118).
Мусин А.И. судим по приговору <данные изъяты>л.д.126).
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, его возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкций данной статьи.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мусина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере семь тысяч рублей;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения определить в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мусина А.И. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: велосипед «Стелс Фокус 21» возвращен законному владельцу ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Салимгареев И.Р.