Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6594/2013 ~ М-5477/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-6594/2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи – Григорьева И.Б., при секретаре – Кунине В.А.,

с участием представителя истца Васильева О.П. – Музанова А.А., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» – Штырхуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Васильева О. П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев О.П. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №... принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя Коваленко П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Коваленко П.В., управлявшего автомобилем марки КАМАЗ, государственный регистрационный номер №...

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем он обратился в данную страховую компанию в целях прямого возмещения убытков, написав заявление на получение страхового возмещения и предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере ...

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертного заключения ...» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №...,, с учетом износа, составила ... рублей. Считает, что ему была произведена страховая выплата не в полном объеме, чем были нарушены его права.

Просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере ... рубля, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на изготовление светокопий документов в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Васильев О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Васильева О.П. – Музанов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рубля, включая расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта. Предоставил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, производство в данной части прекращено.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Штырхунова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что на настоящий момент истцу было выплачено к указанной в исковом заявлении сумме страховое возмещение в размере ... рублей, а также мировым судом взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., принадлежащего Васильеву О.П. на праве собственности, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя Коваленко П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил серьезные механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Коваленко П.В., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Васильева О.П. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия №...

В целях прямого возмещения убытков истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», написав заявление на получение страхового возмещения и предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере ... рубля, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертного заключения ...» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №...№... с учетом износа, составила ... рублей. Считает, что ему была произведена страховая выплата не в полном объеме, чем были нарушены его права.

В ходе рассмотрения гражданского дела стало известно и не оспаривалось сторонами, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» дополнительно к уже выплаченной сумме страхового возмещения в размере ... рубля на счет истца ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере ... рублей. Кроме того, согласно пояснений представителя ответчика, мировым судом ранее была взыскана сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере ... рублей, что также не оспаривалось стороной истца.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб., нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, в соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу Васильева О.П. сумма страхового возмещения в размере ... рубля, в которую включены расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы на изготовление светокопий документов при подготовке искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается соответствующим товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции об оплате услуг представителя серия №... №... за представительство в суде истец понес расходы в сумме ....

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Васильева О.П. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ООО «Группа Ренессанс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева О. П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Васильева О. П. сумму страхового возмещения в размере ... рубля, расходы на изготовление светокопий документов при подготовке искового заявления в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

Судья – И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...