Решение по делу № 2-1040/2016 ~ М-835/2016 от 09.12.2016

Дело № З ОО Ч Н ФИО4

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года                         <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанова А.Г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании 71 988, 12 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 360 рублей,

с участием представителя истца ФИО6.

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 71 988,12 рублей по тем основаниям, что истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления, установленные постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа»» (в ред. Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 357) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 988-12 рублей в соответствии с ценами, установленными РЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ № « О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательство по оплате поставленного газа не исполнено. В связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере иска.

Ответчику направлялись претензии о том, что у него возникла задолженность, с предложением погасить ее, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал и пояснил, что после предъявления иска они проверили целостность счетчика и установили, что счетчик целый, пломбы на месте, иных нарушений не выявлено, в связи с этим совместно произвели сверку задолженности за потребленный ответчиком природный газ по показаниям счетчика. Итого выявилось, что за данный период ответчику отпущен природный газ. Долг за ним остался с вычетом от основной суммы, сумма исковой давности в размере (71 988,12 – 36 186, 26 р.)= 35 801,86 руб.

Ответчик ФИО3 Г.Э. в судебное заседание не явился, однако суд считает, что его неявка не препятствует рассмотрению дела без его участия по имеющимся в деле материалам с участием истца. В связи с тем, что истец ФИО7 дал согласие на рассмотрение дела без участия ответчика суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

     Ответчик иск не признал и пояснил, что предъявленный иск не достоверный, так как просил применить исковую давность и за ответчиком не должно оставаться не погашенной исковой суммы. Ответчик просил после применения исковую давность в отношении задолженности считать, начала исковых требований, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по 1 сентябрь 2016 года. Начисление задолженности было произведено по нормативам потребления и прибор учета потребления газа имеется в исправном состоянии, он регулярно оплачивает за потребленный газа. В удовлетворении иска просил отказать или уменьшить задолженность.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что удовлетворить иск на сумму 204,97 рублей в остальной части иска следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 539 ПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п/п «в» п. 23 правил осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: РД, <адрес>, для внесения платы за потребленный природный газ на имя ответчика открыт лицевой счет №

Представитель истца суду не представлены доказательства, что у ответчика отсутствует прибор учета газа или имеются иные основания, предусмотренные законом для начисления за потребленный газ по нормативам потребления.

Установлено, что ответчика установлен прибор учета газа СГБ G-4-1 в 2006году с заводским номером 26806 с последней поверкой 25.04.2016г. Очередная поверка должна быть проведена 25.04.2015г

Из информационного листка истца усматривается, что начисление за потребленный ответчиком газ производиться по нормативам потребления. Из акта инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета газа нарушений не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает, что истцом незаконно производилось начисление за потребленный газ.

Проверив представленный истцом подробный расчет с 01.02.2012г по 01.12.2015г, который произведен исходя из показаний прибора учета газа и соответствующего тарифа, а также фактической оплаты за газ, суд приходит к выводу, что данный расчет является правильными законным. Исходя из показаний на 01.02.2012г-28528куб и на 01.12.2015г - 47193куб, ответчиком потреблен газ в количестве (47193-28528=18665куб), его стоимость исходя из тарифа за указанный период в 4.30руб, составляет (18665*4,57=85299,05 руб).

За данный период ответчиком произведена оплата в размере 80 054.53руб, что фактически по состоянию на 01.12.2015год числиться задолженность за ответчиком за потребленный газ на сумму5 244,52 рублей.

В связи с этим суд приходит к выводу, что указанная сумма является необоснованно начисленной за ответчиком, а значит в удовлетворении иска в остальной части иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194,199, 206 ГПК РФ, суд,

         Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Газром межрегионгаз Пятигорск» 5 244 (пять тысяча двести сорок четыре ) руб. 52 коп., задолженности за потребленный природный газ за период с 01. 02.2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Обязать 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность на лицевом счету № ФИО1 аннулировать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий             Гасанов А.Г.