Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2012 от 11.09.2012

№ г" name=Title>

Дело № 1-198/2012г

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оса                                                                                                  7ноября2012г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.,

с участием прокурора <адрес>ной прокуратуры Пермского краяОкулова А.В.,

подсудимых:Щ.,Ж.,защитников:Глухих А.Г.,представившего удостоверение №и ордер №,Гусева А.Ю.,представившего удостоверение №,ордер №,при секретаре У.,а так же потерпевших:Р.,П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Щ.,датаг.рождения,уроженцад.<адрес>,гражданина РФ,образование среднее,холостого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,работающего:ИП И.,рабочим,проживающего:<адрес> тракт,<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,военнообязанного,судимого1) 13.02.2006года Осинским районным судом Пермской области по ст.158ч.2п. «в» УК РФ к2годам лишения свободы,освободился22.01.2007года по постановлению Соликамского ГС <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок1год1месяц3дня,судимость не погашена,

2) 10.09.2007года Осинским районным судом <адрес> по ст.158ч.2п. «б» УК РФ,к2годам6месяцам лишения свободы,на основании ст.79ч.7п. «в»,70УК РФ,присоединен неотбытый срок по приговору от13.02.2006года,к отбытию3года лишения свободы,освободился17.11.2009года по постановлению Соликамского ГС <адрес>от06.11.2009года,условно-досрочно на неотбытый срок10месяцев4дня,наказание отбыто,судимость не погашена,

3) 24.03.2011года Осинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2ст.158УК РФ,к3годам лишения свободы,с применением ст.73УК РФ,условно на2года6месяцев,наказание не отбыто,

под стражей с18.10.2012года,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.112УК РФ,

Ж.,дата рождения,уроженца д.<адрес>,гражданина России,имеющего неполное среднее образование,холостого,военнообязанного,не работающего,проживающего по адресу:<адрес>,судимого:1) 24.10.2011года Осинским районным судом <адрес> по ч.1ст.215.2,п. «б» ч.2ст.158УК РФ,69ч.2УК РФ,к2годам лишения свободы,с применением ст.73УК РФ,условно на2года;

2) 17.10.2011года мировым судьей судебного участка №Бардымского муниципального района <адрес> по ч.1ст.112УК РФ,к исправительным работам на срок1года,с удержанием10%заработка в доход государства,в силу ст.73УК РФ,условно,с испытательным сроком на1год,

3) 27.01.2012года мировым судьей судебного участка №Осинского муниципального района <адрес> по ч.1ст.139УК РФ,к120часам обязательных работ,наказание отбыто,

под стражей с23июля2012года,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных:ч.1ст.112,ч.1ст.166,ч.1ст.112,ч.1ст.119УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в вечернее время,в доме расположенном по адресу:<адрес> д.Тишково <адрес>,гр.Щ.,в ходе конфликта с гр.Р.,действуя умышленно,на почве возникших личных неприязненных отношений,ударил гр.Р.кулаком по лицу в область нижней челюсти,причинив своими противоправными действиями гр.Р.телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга,открытого оскольчатого перелома фронтального отдела нижней челюсти со смещением костных фрагментов,повлекшие вред здоровью средней тяжести,по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

дата в вечернее время,в доме расположенном по адресу:<адрес> <адрес>,гр.Ж.,в ходе конфликта с гр.Р.,действуя умышленно,на почве возникших личных неприязненных отношений,пнул сидящего на табурете гр.Р.два раза ногой в область груди от чего гр.Р.упал на пол,после чего гр.Ж.нанес удары руками лежащему на полу гр.Р.по телу,причинив своими противоправными действиями гр.Р.телесные повреждения в виде перелома девятого ребра справа,повлекшие вред здоровью средней тяжести,по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

датав вечернее время,гр.Ж.,действуя умышленно,с целью угона транспортного средства (мотоцикла УРАЛ),стоящего в ограде дома,проник в ограду дома расположенного по адресу:<адрес>,выкатил данный мотоцикл из ограды дома,завел его и уехал,тем самым использовал мотоцикл УРАЛ в своих интересах,без цели его дальнейшего хищения.

дата около20часов вечера,в доме,расположенном по адресу:<адрес>,гр.Ж.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,в ходе конфликта с гр.П.действуя умышленно,на почве возникших личных неприязненных отношений,взял в руки деревянный черенок от лопаты,нанес им один удар по левой руке П.,после чего стал наносить удары данным черенком от лопаты по телу гр.П.,удары по телу руками и ногами,нанеся не менее10ударов по телу гр.П.,причинив своими противоправными действиями гр.П.телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева,осаднения на шее спереди,ушиба мягких тканей лица,закрытых переломов четвертого,шестого ребер слева,закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти,повлекшие вред здоровью средней тяжести,по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

дата,около20часов вечера,в доме,расположенном по адресу:<адрес>,гр.Ж.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,в ходе конфликта с гр.П.действуя умышленно,на почве возникших личных неприязненных отношений,взяв на кухне кухонный нож,подошел к П.,приставил нож к горлу П.,сказал: «Я тебя убью,в голбце закопаю».Угрозу убийством П.воспринимает реально,опасается её осуществления.

ПодсудимыйЩ.вину в совершении преступления признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимый вину признал в полном объеме,согласен с предъявленным ему обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,что обвинение,с которым согласился обвиняемый,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Подсудимый Ж.вину в совершении преступлений признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимый вину признал в полном объеме,согласен с предъявленным ему обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вместе с тем,суд исключает из квалификации действий Щ.,а так же из квалификации действий Ж.по ч.1ст.112УК РФ,указание на значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,поскольку в заключении эксперта не имеется выводов о данных обстоятельствах.Кроме того,из фабулы обвинения Ж.по преступлению дата,следует,что им было совершено неправомерное завладение мотоциклом,в связи с чем,суд исключает из обвинения указание на неправомерное завладение автомобилем.

Суд приходит к выводу о том,что обвинение,с которым согласился обвиняемый,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Действия подсудимогоЩ.в отношении Р.суд квалифицирует поч.1ст.112УК РФ,как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий ст.111УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого Ж.в отношении Р.суд квалифицирует по ч.1ст.112УК РФ,как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий ст.111УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья.Действия Ж.суд квалифицирует по ч.1ст.166УК РФ,как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения (угон).Действия подсудимого Ж.в отношении П.суд квалифицирует по ч.1ст.112УК РФ,как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий ст.111УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья.Действия подсудимого Ж.в отношении П.суд квалифицирует по ч.1ст.119УК РФ,как угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о назначении наказания в отношении Щ.,суд учитывает,что подсудимым совершено умышленное преступлениенебольшой тяжести,характеризуется подсудимый по месту жительстваудовлетворительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает:явку с повинной,наличие малолетнего ребенка,признание вины в полном объеме.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу судпризнает рецидив преступлений в соответствии сч.1ст.18УК РФ,наказание должно быть назначено с учетом требований ст.68ч.2УК РФ.Учитывая обстоятельства совершенного преступления,мотивы и цель преступления,суд считает,что оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.Учитывая рассмотрение дела в порядке особого производства,наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5ст.62УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Щ.,смягчающиеи отягчающие наказание обстоятельства,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,состояние здоровья подсудимого,то,что у подсудимого имеются непогашенные судимости,подсудимый вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы,в период отбытия условного наказания,суд считает,что должных выводов для себя Щ.не сделал,и вновь совершил преступление,что свидетельствует о том,что он на путь исправления не встал. Исходя из реальности исполнения наказания,его воспитательного воздействия на подсудимого,суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему требований ст.73УК РФ.

Суд учитывает изложенные выше обстоятельства,то,что умышленное преступление совершено в период испытательного срока,и считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Осинского районного суда дата,условное осуждение должно быть отменено в соответствии с ч.4ст.74УК РФ,посколькуЩ.не доказал своего исправления,что свидетельствует об отрицательной направленности его личности,необходимости применения реального наказания,невозможности исправления без изоляции от общества.Окончательно наказание должно быть назначено по правилам ст.70УК РФ.Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ,суд определят исправительную колониюстрогого режима.

Решая вопрос о назначении наказания в отношении Ж.,суд учитывает,что подсудимым совершено три умышленных преступления небольшой тяжести,умышленное преступление средней тяжести,характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает:явку с повинной,признание вины в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.Наказание должно быть назначено с учетом требованийч.1,5ст.62УК РФ.Учитывая обстоятельства совершенных преступлений,мотивы и цель преступлений,суд считает,что оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.

Учитывая личность подсудимогоЖ.,наличие смягчающих,отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельства,характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,то,что у подсудимого имеются непогашенные судимости,подсудимый вновь совершил преступление через непродолжительное время послеосуждения,в период отбытия условного наказания,суд считает,что должных выводов для себяЖ.не сделал,и вновь совершил преступление,что свидетельствует о том,что он на путь исправления не встал. Исходя из реальности исполнения наказания,его воспитательного воздействия на подсудимого,суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему требований ст.73УК РФ.Принимая во внимание,что Ж.совершены преступления небольшой и средней тяжести,наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2ст.69УК РФ,путем частичного сложения.

Суд учитывает изложенные выше обстоятельства,то,что умышленные преступления совершены в период испытательного срока,и считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Осинского районного суда дата,мирового судьи судебного участка №Бардымского муниципального района <адрес> дата,условное осуждение должно быть отменено в соответствии с ч.4ст.74УК РФ,посколькуЖ.не доказал своего исправления,что свидетельствует об отрицательной направленности его личности,необходимости применения реального наказания,невозможности исправления без изоляции от общества.Окончательно наказание должно быть назначено по правилам ст.70УК РФ,путем частичного присоединения.Местом отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1ст.58УК РФ,суд определят колонию-поселение.С учетом характеристики личности подсудимого,отсутствия работы и источника дохода,суд считает,что в целях обеспечения исполнения приговора,исключения возможности уклонения от отбытия наказания,к месту отбывания наказания ему надлежит следовать под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.316ч.10УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЩ. в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.112УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В силу ст.74ч.4УК РФ отменить условное осуждениеЩ. по приговору Осинского районного суда <адрес> от 24.03.2011года,в соответствии с требованиями ст.70УК РФ по совокупности приговоров,путем частичного присоединения,окончательно назначить наказание в виделишения свободы сроком наТРИ ГОДА ШЕСТЬМЕСЯЦЕВ,с отбыванием наказания висправительнойколониистрогого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношенииЩ. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с18октября2012года.

ПризнатьЖ. виновным:в совершениидвух преступление,предусмотренных ч.1ст.112УК РФ,назначить наказание в виде лишения свободы,сроком на один год за каждое преступление; в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ,назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2года:в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.119УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.На основании ч.2ст.69УК РФ,путем частичного сложения,назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВАГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В силу ст.74ч.4УК РФ отменить условное осуждениеЖ. по приговоруОсинского районного суда от24.10.2011года,мирового судьи судебного участка №Бардымского муниципального района Пермского краяот17.10.2011года,в соответствии с требованиями ст.70УК РФ по совокупности приговоров,путем частичного присоединения,окончательно назначить наказание в виделишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ,с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношенииЖ. оставить без изменения в виде заключения под стражу,в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с23июля2012года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.Осужденными, содержащимися под стражей,в тот же срок и в том же порядке,с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанцией с его участием.

Судья:                                      С.А.Коробейников