Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2015 (2-3957/2014;) ~ М-3127/2014 от 28.11.2014

дело № 2-1130/2015

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО2 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительной сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что вышеназванный договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения; согласно п.п. 1 и 2 этого договора ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А; однако в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 было установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного жилого дома осуществлено уже сторонней организацией; электроснабжение энергопринимающих устройств Заявителя производится от существующих сетей, запитанных от ТП 63-7-5, что подтверждается Актом осмотра (обследования) объектов заявителя от ДД.ММ.ГГГГ; в то же время согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер; таким образом, повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо; поскольку вышеназванный договор заключен в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», он в силу ст.ст. 166 и 168 ГК РФ является недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО ПЗ «Элита» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2013 года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Указанные положения также содержатся в 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530.

На основании п. 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии..." в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно Правилам "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Границы балансовой принадлежности электросетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон определяются актами, составленными в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Из ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по которому ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А; согласно акту осмотра (обследования) объектов заявителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом запитан от ТП 63-7-5, «ввод 220 В Ж/д выполнен с отступлением», «документация по монтажу отсутствует», «в доме отсутствует ПУ»; из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ЗАО «Племенной завод «Элита», следует, что ЗАО «Племенной завод Элита» передало ФИО2 в аренду ? долю от земельного участка для строения жилого дома из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А; согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен жилой дом ответчика, принадлежит на праве собственности ЗАО «Племенной завод Элита».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил суду надлежащих доказательств тому, что жилой дом ответчика на момент заключения оспариваемого договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ уже был присоединен к объектам электросетевого хозяйства в установленном законом порядке.

При таком положении суд не находит оснований для признания оспариваемого договора недействительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО2 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева