Решение по делу № 12-4/2015 (12-266/2014;) от 10.12.2014

материал № 12-4/2015

РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Прокопьевске

04 февраля 2015 года

жалобу Никитиной Елены Валерьевны на постановление дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С. от 07.11.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2014 г. дежурный дежурной частиОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцев Е.С. вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, в отношении Никитиной Е.В., которым назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Никитина Е.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что данное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является незаконным, необоснованным. Так, 07.11.2014 г. в 12-10 час. она управляя автомобилем LIFAN 214813 выезжала с улицы Селиванова на пр. Шахтеров по направлению в сторону ул. Комсомольской, пересекая трамвайные пути она выехала на главную дорогу (пр. Шахтеров) и начала движение по своей полосе, затем перестроилась левее, для того чтобы выполнить левый поворот к магазину, включила левый указатель поворота и остановилась пропуская встречный автомобиль. В этот момент она почувствовала сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. В момент столкновения ее автомобиль находился в состоянии покоя (т.е. не двигался, стоял на месте) на уровне левого ряда попутной полосы движения.

В судебном заседании Никитина Е.В.. и ее представитель Шашков А.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление дежурного дежурной частиОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С. от 07.11.2014 г. как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу по мотивам, изложенным жалобе. Пояснили, что в момент столкновения автомобиль стоял на месте на уровне левого ряда попутной полосы движения, а водитель автобуса не соблюдал дистанцию из-за чего произошло ДТП. Считают, что виновником ДТП является водитель автобуса ПАЗ – ФИО1 Кроме того, считает, что в схеме ДТП неправильно указано место столкновения транспортных средств.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил постановление дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С. от 07.11.2014 г. оставить без изменения, а жалобу Никитиной Е.В. без удовлетворения. Пояснил, что автобус мог оказаться на встречной полосе только от бокового удара, в связи с тем, что удар был сильный колесо автобуса заклинило и машина вылетела на встречную полосу.

Заинтересованное лицо ФИО3 просил постановление дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С. от 07.11.2014 г. оставить без изменения, а жалобу Никитиной Е.В. без удовлетворения.

.Свидетель ФИО4 пояснил, что он наблюдал как автомобиль LIFAN начал движения с трамвайных рельсов, при этом водитель автомобиля LIFAN не уступил дорогу автобусу, автобус начал уходить от столкновения, после произошло ДТП и автобус выехал на встречную полосу.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцев Е.С. пояснил, что схема ДТП была составлена им со слов участников ДТП, место ДТП было определено по частям автомобилей, оставшихся после ДТП на проезжей части, а также по показаниям участников ДТП. Со схемой ДТП участники были согласны, о чем свидетельствуют их подписи. Им было установлено, что водитель автомобиля LIFAN – Никитина Е.В., выполняя маневр перестроение, не уступила дорогу автобусу, в результате чего произошло ДТП. 07.11.2014 г. им по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП было вынесено постановление, в отношении Никитиной Е.В., которым назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав Никитину Е.В., ее представителя Шашкова А.В., заинтересованных лиц - ФИО5 ФИО6., свидетеля ФИО7.,а также инспектора ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С., проверив постановление об административном правонарушении от 07.11.2014 г., суд считает данное постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП невыполнениетребования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КРФоАП).

Проверяя доводы жалобы, суд пришел к выводу, что постановлениедежурного дежурной частиОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С. от 07.11.2014 г. о привлечении Никитиной Е.В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП вынесено по полно исследованным и проверенным обстоятельствам по делу, имеющим существенное значение для привлечения лица к административной ответственности, при наличии достаточных доказательств ее вины в совершении данного административного правонарушения.

Основанием для привлечения Никитиной Е.В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, т.е.заневыполнениетребования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, послужили следующие документы:

постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2014 г., вынесенное дежурным деж. части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцевым Е.В., в котором указано, что Никитина Е.В. 07.11.2014 г. в 12-10 час., управляя транспортным средством Lifan 214813, <данные изъяты> на пр. Шахтеров, 8а, при выполнении маневра – поворот налево создала опасность для движения и помеху автобусу, двигающемуся попутно без изменения направления движения, что явилось причинно-следственной связью ДТП (л.д. 2);

справка № о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2014 г. в соответствии с которой 07.11.2014 г. в 12-10 час. в г. Прокопьевске на пр. Шахтеров, 8а произошло ДТП с автомобилями Lifan 214813, <данные изъяты>, принадлежащим Никитиной Е.В. под управлением Никитиной Е.В. и ПАЗ 3205407, принадлежащим ФИО8 под управлением ФИО9

протокол № от 07.11.2014 г. в соответствии с которым 07.11.2014 г. в 12-10 час. на пр. Шахтеров, 8а произошло ДТП между автомобилем Lifan 2148/3, <данные изъяты> и автобусом ПАЗ 3205407, <данные изъяты>

объяснение Никитиной Е.В., в соответствии с которым 07.11.2014 г. она управляла своим автомобилем Lifan 214813, <данные изъяты>, выехав с ул. Селиванова на пр. Шахтеров направо, проехав несколько метров, перестроилась в левый ряд, остановилась, пропустила автомобиль Газель, двигающийся со встречного направления, намеревалась повернуть налево на парковочное место к магазину «Холди дискаунтер». По проезду автомобиля «Газель», включила первую передачу и начала отпускать педаль сцепления, вдруг почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля. остановившись увидела, что произошло столкновение с автобусом ПАЗ 3205407, гос<данные изъяты> В салоне автомобиля, на переднем сиденье находился ее сын. При ДТП никто травм не получил.

объяснение ФИО10 в соответствии с которым 07.11.2014 г. он управлял автобусом ПАЗ 3205407, <данные изъяты>, двигающемуся по маршруту № 20, в салоне находились пассажиры- 8 человек, все сидели на сиденьях. Двигался он со сторону драмтеатра по пр. Шахтеров в сторону ул. Космонавта Волынова, со скоростью 40 км/ч. На участке дороги напротив дома № 8а по пр. Шахтеров справа с ул. Селиванова выехал автомобиль Lifan 214813, <данные изъяты> и стал двигаться по правому краю проезжей части вдоль трамвайных путей. Так как он двигался немного левее, то автомобиль Lifan 214813 ему помеху не создавал. Проехав около пяти метров от перекрестка, водитель а\м Lifan вдруг стала перестраиваться налево ударив автобус в правую переднюю часть.

схемой места совершения административного правонарушения, которую суд считает достоверной, а доводы заявителя о том, что в схеме неправильно указано место столкновения транспортных средств суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями дежурного деж. части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.В. о том, что схема ДТП была составлена им со слов участников ДТП, место ДТП было определено по частям автомобилей, оставшихся после ДТП на проезжей части, а также по показаниям участников ДТП, заинтересованного лица ФИО11 свидетеля ФИО12 показавших, что ДТП произошло на участке дороги напротив дома № 8а по пр. Шахтеров в 5 метрах от пересечения с ул. Селиванова. Кроме того, в схеме места совершения административного правонарушения имеется подпись Никитиной Е.В., подтверждающая, что она со схемой места совершения административного правонарушения согласна.

Таким образом, суд считает, что вина Никитиной Е.В., привлеченной к административной ответственности по ст. ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП при рассмотрении административного материала была установлена по достаточно исследованным доказательствам, поэтому не усматривает оснований для отмены постановления дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С. от 07.11.2014 г.

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы жалобы Никитиной Е.В. о незаконности постановления дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С. от 07.11.2014 г. необоснованными, отказывает ей в удовлетворении жалобы и оставляет постановление дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С. от 07.11.2014 г. без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева Е.С. от 07.11.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, в отношенииНикитиной Елены Валерьевны оставить без изменения, а жалобу Никитиной Е.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Верно. Судья И.С. Лозгачев