Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2020 ~ М-676/2020 от 23.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ***

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

рассмотрев исковое заявление Лукьянова В. В. к Соболеву В. Н. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Петровский районный суд обратился Лукьянов В.В. с исковым заявлением к Соболеву В.Н. о взыскании морального вреда.

Определением суда от *** исковое заявление Лукьянова В.В. было оставлено без движения, по причине не соблюдения требований гражданского процессуального законодательства и был предоставлен срок для устранения недостатков до ***г.

Однако до настоящего времени, указанные в определении об оставлении без движения недостатки устранены частично, а именно в нарушение указанной нормы ГПК РФ истцом не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым, исковое заявление Лукьянова В.В. к Соболеву В.Н. о взыскании морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Лукьянову В. В. исковое заявление к Соболеву В. Н. о взыскании морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Мишин