Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-36/2017 - (4А-860/2016) от 15.12.2016

№ 4А-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года                       г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Шутылева С.С. на вступившее в законную силу решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 20.10.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 16.09.2016 Шутылев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 100 рублей.

Решением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 20.10.2016 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Шутылева С.С. без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Таничев Ю.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на неё не представил.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Согласно постановления и.о. прокурора Прилузского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2016, Шутылев С.С. 14.07.2016 около 12 часов 30 минут, находясь возле дома "адрес", в форме, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности, высказал в адрес Таничева Ю.А. оскорбительные слова, которые последний воспринял оскорбляющими и унижающими его честь и достоинство.

Признавая Шутылева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава вменяемого правонарушения, что подтверждается приведенными в судебных решениях доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшего, правонарушителя, а также свидетелей, показаниям которых дана надлежащая правовая оценка.

При этом судом правомерно отклонены показания свидетелей Т., Д. и И. как противоречащие друг другу, в связи с чем они не могут быть положены в основу отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения.

В ходе рассмотрения дела Шутылев С.С. изменил свои показания на прямо противоположные данные им при возбуждении административного дела. Изменение показаний суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Факт неприязненных отношений, на который ссылается Шутылев С.С. и который им изначально отрицался, не свидетельствует об оговоре его Т. и направлен на переоценку исследованных судьей доказательств.

Довод заявителя о рассмотрении жалобы в отсутствии Т. не влечет неправомерность вынесенного решения, так как последний был надлежащим образом уведомлен о назначении жалобы к рассмотрению, а его отсутствие не препятствовало рассмотрению дела. Кроме того, вопрос о рассмотрении жалобы без участия Т. обсуждался судом, участники производства по делу возражений не заявили.

Утверждение о нарушении прав заявителя, выразившееся в неудовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела характеристик, не находит своего подтверждения, поскольку материалы дела такие ходатайства не содержат.

Указание на то, что Т. ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не влияет на квалификацию действий заявителя и не может быть предметом обсуждения в рамках рассматриваемой жалобы.

Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю, что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемое решение является обоснованным и законным, а оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 20.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Шутылева С.С. оставить без изменения, жалобу Шутылева С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми      А.В. Юдин