Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-255/2013 от 22.02.2013

Дело № 1-255/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда              19 марта 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Смирнова И.Г.,

защитника: адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер №1375,

потерпевших Г., С.,

при секретаре Коротеевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА И.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Смирнов И.Г., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от несовершеннолетней Г.. сотовый телефон марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 17 990 рублей, в чехле стоимостью 299 рублей и с защитной пленкой на дисплее стоимостью 250 рублей, принадлежащий Г.., для того, чтобы воспользоваться Интернетом. Смирнов И.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенный ему С. для определенной цели указанный телефон последней не вернул, из корыстных побуждений присвоил его себе, тем самым совершил хищение. Похищенным телефоном Смирнов И.Г. распорядился по своему усмотрению, реализовав его в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив Г. материальный ущерб на сумму 18 539 рублей.

Кроме того, в период времени с конца августа до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Смирнов И.Г., находясь у <адрес>, получил от Р. автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий последнему, для осуществления с ним ремонтных работ. После чего Смирнов И.Г., имея умысел на хищение данного автомобиля, вверенный ему для определенной цели автомобиль присвоил из корыстных побуждений, совершив его хищение, и до ДД.ММ.ГГГГ стал использовать его в личных целях, занимался частным извозом на улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Смирнов И.Г., находясь по адресу: <адрес>, передал похищенный им у Р. автомобиль <данные изъяты> Л. в счет оплаты за другой автомобиль <данные изъяты>, причинив Р. значительный материальный ущерб в сумме 158 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Смирнова И.Г. по преступлению в отношении Г. и С. по ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по преступлению в отношении Р. – по ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Смирнову И.Г. в виде лишения свободы.

Преступления совершены Смирновым И.Г. до его осуждения приговором <данные изъяты>, в связи с чем при назначении наказания по настоящему уголовному делу, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать Смирнову И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.160 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приговор <данные изъяты> в отношении Смирнова И.Г. следует исполнять самостоятельно.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Г., суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимого Смирнова И.Г. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба в размере 18 539 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.160 УК РФ – на срок 10 месяцев,

- по ч.2 ст.160 УК РФ – на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Смирнову И.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Смирнову И.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Смирнова И.Г. в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Смирнова И.Г. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Смирнову И.Г. в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Смирнова И.Г. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 18 539 рублей.

Приговор <данные изъяты> в отношении Смирнова И.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья О.Е. Кротова