Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2020 (5-1563/2019;) от 18.12.2019

68RS0-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заболотникова О. А.,

С участием адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ГидроПромТехнология»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 08.10.2019г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак У272ТТ36, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак Н763АЕ68 под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 на основании заключения эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ФИО6 от 11.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Тамбовского областного суда ФИО7 от 09.12.2019г. постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от 11.11.2019г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ФИО6 от 03.03.2020г. по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО5

31.08.2020г. дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 вместе с заключением ТОГБУЗ «БСМЭ» поступило в Октябрьский районный суд <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, его представитель адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ФИО5ФИО8 возражали против прекращения производства по делу, указав, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ в силу ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год и соответственно он истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, по истечении установленного срока давности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может.

Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения имущественного ущерба и морального вреда по вине другой стороны, требовать их возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления соответствующих требований по правилам гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                             О.А. Заболотникова    

5-9/2020 (5-1563/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Гамерас Владимир Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Заболотникова Оксана Анатольевна
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
18.12.2019Подготовка дела к рассмотрению
20.01.2020Рассмотрение дела по существу
11.02.2020Рассмотрение дела по существу
19.02.2020Рассмотрение дела по существу
02.03.2020Рассмотрение дела по существу
03.03.2020Рассмотрение дела по существу
11.06.2020Передача дела судье
04.09.2020Подготовка дела к рассмотрению
11.09.2020Рассмотрение дела по существу
22.09.2020Рассмотрение дела по существу
23.09.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.09.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
03.10.2020Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
14.10.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее