Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2012 ~ М-207/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-469/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Якимовой Т.Л.,

с участием Свергузова Д.Ш., помощника прокурора Соликамской городской прокуратуры,

при секретаре Малтабар И.Н.,

истца Рогушевой В.И.,

представителя истца Тупицына А.С., действующего на основании ордера № 606 от 12.03.2012,

ответчика Елькиной Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Рогушевой В.И. к Елькиной Ю.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рогушева В.И. обратилась в суд с иском к Елькиной Ю.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, компенсации морального вреда <данные изъяты>. и возмещении расходов по оплате госпошлины по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом изменений исковых требований.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Елькина Ю.Е в срок до <дата> обязуется выселиться из <...>, в г. <...>.

2. Рогушева В.И. отказывается от своих исковых требований.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, подписаны сторонами.    Выслушав стороны, обозрев мировое соглашение, материалы дела, суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права и интересы сторон и других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а потому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.     В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ с Елькиной Ю.Е. в пользу Рогушевой В.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л :     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рогушевой В.И. и Елькиной Ю.Е., по условиям которого:1. Елькина Ю.Е. в срок до <дата> обязуется выселиться из квартиры № <...> по ул. <...>, в г. <...>. 2. Рогушева В.И. отказывается от своих исковых требований. В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением исполнительного листа о выселении Елькиной Ю.Е. из квартиры № <...> в доме № <...> по ул. <...>, в г. <...>. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Елькиной Ю.Е. в пользу Рогушевой В.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.     На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней. Судья Т.Л. Якимова