Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4167/2014 ~ М-3409/2014 от 16.04.2014

№2-4167/12-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленихина Д. Н. к Лоскутову А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Беленихин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лоскутову А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен по тем основаниям, что заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск о взыскании с Лоскутова А. Е. суммы долга в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворен, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов А.Е. мер во исполнение судебного решения не предпринял, всего должник выплатил истцу <данные изъяты>. Проценты за пользование ответчиком причитающейся истцу суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Беленихина Д. Н. удовлетворен. Суд взыскал с Лоскутова А. Е. в пользу Беленихина Д. Н. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства № следует, что решение суда до настоящего времени Лоскутовым А.Е. не исполнено.

Как указывает истец, Лоскутовым А.Е. в пользу истца выплачено <данные изъяты>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учетом того, что решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательств должника по исполнению решения суда начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами» должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты>.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Беленихина Д. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Лоскутова А. Е. в пользу Беленихина Д. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко