Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2021 (12-3198/2020;) от 17.11.2020

дело №12-117/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 25 января 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Акопяна Г.А, действующего в интересах

ПАО КБ «Еврокоммерц» юридический адрес: г.Москва, ул.Образцова, д.4, ИНН 70711007370,ОГРН 1020700001464,

на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 06.02.2020 и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25.02.2020

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 06.02.2020 №188101772000206275178 о привлечении к административной ответственности, ПАО КБ «Еврокоммерц», как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 06.02.2020 в 16 часов 13 минут 39 секунд на АДРЕС водитель транспортного средства «ТС», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 82 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25.02.2020 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.

В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что указанное транспортное средство было продано 05.02.2020 и на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица.

Одинцовским городским судом в УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве были запрошены материалы дела об административном правонарушении.

Из ответа заместителя начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве следует, что что оригиналы материалов хранятся посредством специального программного обеспечения в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью, в соответствии с требованиями Федеральных законов от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» и от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». Специальное программное обеспечение не позволяет передавать сами электронные документы, но дает возможность изготавливать их копии путем перевода в документы на бумажном носителе. Данные копии при направлении в суд еще раз подписываются усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью должностного липа, указанного в сопроводительном письме. В соответствии с ч.1 и 3 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» такие документы приравниваются к бумажным документам, подписанным собственноручной подписью и заверенным печатью.

При данных обстоятельствах, суд признает направленные из УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве документы относимыми, допустимыми и позволяющими рассмотреть доводы жалобы на их основании.

Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ПАО КБ «Еврокоммерц» не заявило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 06.02.2020 №188101772000206275178 является законным и обоснованным.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак О 988 СТ 197, находится в собственности ПАО КБ «Еврокоммерц».

Факт превышения установленной скорости движения автомобилем ««ТС», государственный регистрационный знак №, на 22 км/час, имевший место 06.02.2020 в 16 часов 13 минут 39 секунд на АДРЕС, - подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Не доверять названным доказательствам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными. Названные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, в дополнительной проверке не нуждается.

ПАО КБ «Еврокоммерц» в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, не предоставлены суду доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» участия в заседании суда не приняло, подлинников документов, копии которых направлены в суд при подаче жалобы, на обозрение суда не представил, явку свидетеля защиты не обеспечил.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ПАО КБ «Еврокоммерц» в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение.

Приведенные представителем ПАО КБ «Еврокоммерц» в жалобе доводы суд считает не нашедшими подтверждения, в связи с чем, расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, ПАО КБ «Еврокоммерц» правильно назначено наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 06.02.2020 №188101772000206275178 и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25.02.2020 о привлечении к административной ответственности ПАО КБ «Еврокоммерц» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин