Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-409/2015;) от 30.10.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень                                                                      01 февраля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Шейко В.Д.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Третьякова В.А.,

Подсудимых Абдрахимова В.Р., Серегина Н.П.,

Защитников – адвокатов Казанкова М.А., Саитовой Р.К., предоставивших соответственно ордеры №№ 013234 и 0113951 от 07 декабря 2015 года,

Потерпевшего ФИО8,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-23\2016 в отношении

        АБДРАХИМОВА ВАДИМА РИНАТОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также

        СЕРЕГИНА НИКОЛАЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Абдрахимов В.Р., на участке местности в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, умышленно, с целью угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, подставил нож к шее потерпевшего ФИО8, высказывая при этом слова угрозы : « Я тебя прирежу», создавая тем самым реальную угрозу для потерпевшего, которую он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Серегин Н.П. тем временем, также умышленно, с целью угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс кулаком правой руки три удара в область лица потерпевшего ФИО8, Абдрахимов В.Р. нанёс кулаком правой руки один удар в область лица потерпевшего Мерзлякова. При этом ФИО8 были причинены телесные повреждения: кровоподтёки на лице, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза и слизистую оболочку верхней губы, царапину на шее, которые не причинили вреда здоровью, как не повлекшие его расстройство. Угрозу причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 воспринимал реально, опасаясь за своё здоровье, поскольку Абдрахимов В.Р. и Серегин Н.П. были агрессивно к нему настроены, находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, находились в позднее время суток в стороне от населённого пункта.

Абдрахимов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь на участке местности в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Серегиным Н.П., по предложению последнего, неправомерно завладели автомобилем Тойтота Аурис г\н №, принадлежащим потерпевшему Мерзлякову.

    Абдрахимов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, находясь на участке местности в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что его действия очевидны для ФИО8, в присутствии последнего, из корыстных побуждений, открыто похитил с его руки наручные часы за 450 рублей. После чего Абдрахимов В.Р., безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 450 рублей. Кроме того, Абдрахимов В.Р., умышленно, открыто, в присутствии установленных следствием лиц, находясь в автомашине Тойота, принадлежащей потерпевшему Мерзлякову, из корыстных побуждений похитил денежные средства в суме 300 рублей, сотовый телефон за 3 000 рублей, жёсткий диск за 2 500 рублей, кабельный провод за 200 рублей.

    Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6 450 рублей.

    Серегин Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 20 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, находясь в салоне автомашины Тайота г\н №, принадлежащей ФИО8, передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес> и <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитили: денежные средства в сумме 5 000 рублей, мужскую куртку коричневого цвета за 10 000 рублей.

    Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Абдрахимов В.Р. вину признал по всем преступлениям, пояснив, что Серегина Н.П. знает около 4 лет, отношения с ним хорошие. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда с Серегиным распивали спиртное в <адрес>, он сказал, что познакомился через интернет с парнем по имени <данные изъяты>, и он должен подъехать вскоре. Через несколько минут подъехала автомашина Тойота под управлением ФИО16. Он, Серегин и ФИО17 сели в машину и поехали кататься по деревне. В ходе этого <данные изъяты>. Затем ФИО18 развёз их по домам. ФИО19 приезжал к ним два раза, покупал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ночью ему позвонил Серегин, понял по его голосу, что находится он в состоянии алкогольного опьянения. Сказал, что подъедет ФИО20 и с ним нужно будет разобраться, то есть побить, поскольку ФИО21 <данные изъяты>. Также Серегин сказал, что необходимо у ФИО22 забрать машину, его оставить на дороге, а самим покататься, затем машину бросить. Сначала не согласился с предложением Серегина, но, подумав, принял его предложение. Через 40-45 минут к нему зашёл Серегин, сказал, что ФИО23 ждёт их в машине. Перед тем как сесть в машину, Серегин спросил у него: « Все в силе?», на что ответил Серегину согласием. Серегин передал ему складной нож с деревянной ручкой, нож был ржавый. Серегин сказал, что нож нужен чтобы припугнуть ФИО24. Взял нож, положив его в карман. Затем думали куда нужно увезти ФИО25, где нет людей, в тёмное место и что, когда ФИО26 выйдет из машины, он должен приставить нож к шее потерпевшего, Серегин будет его бить, после этого угнать машину ФИО27 и покататься на ней, затем бросить. Он был в куртке зелёного цвета, с капюшоном. Серегин был в ветровке синего цвета. Серегин сел на переднее сиденье в машину под управлением ФИО30, он сел на заднее сиденье. Поехали в сторону д. <адрес>. Перед выездом из деревни Серегин попросил ФИО28 остановить машину. Серегин и он вышли из машину покурить, ФИО29 в это время сидел в машине. Затем он позвал ФИО31 выйти из машины. Он стоял сзади ФИО32, достал нож из кармана куртки, левой рукой схватил ФИО33 за плечо, а правой рукой приставил нож к шее потерпевшего, сказав, что прирежет. Практически сразу убрал нож. В этот момент Серегин нанес ФИО34 один удар в область губы, при этом говорил, что зачем он рассказал парням об их связи. ФИО35 всё отрицал. Затем Серегин ещё несколько раз ударил ФИО36 по лицу. ФИО37 на землю не падал. Он также нанёс один удар кулаком по лицу потерпевшего. Он и Серегин у ФИО38 требовали деньги, но слов угроз уже не высказывал, ножа в руке уже не было. Затем Серегин спросил у ФИО39, что находится у него на ремне, ФИО40 ответил, что это брелок от сигнализации. Серегин брелок забрал. Он сам увидел на руке ФИО41 часы, требовал, чтобы последний их снял. ФИО42 часы снял с руки и передал ему. После этого он и Серегин сели в машину Тойота и поехали в сторону <адрес>, в <адрес>. По дороге он из сумки достал оттуда кошелёк, денег было 350 рублей. Также в сумке находилась визитница, портмоне с документами. Затем Серегин передал ему сотовый телефон, батарею к нему. Сотовый телефон положил себе в куртку. Также себе взял флешку. В <адрес> встретили ФИО43 и ФИО44, затем поехали на машине за ФИО45. Когда ребята сели в машину, Серегин сказал им, что машину подарила ему мать. По пути следования он подарил часы ФИО46, которые забрал у ФИО47, сказав ему, что это подарок. Затем в магазине на похищенные из кошелька деньги он приобрёл пиво. Когда выходил из машины, где-то выбросил нож. Пока катались, кто-то из ребят открыл « бардачок» в машине, что между передними сиденьями, обнаружили деньги в сумме 5 000 рублей. Кто конкретно взял деньги, не знает. Но Серегин дал ему 1000 рублей, на которые он купил продукты и напитки. Затем рассказали парням, что машину похитили у ФИО48. Куртку кожаную Серегин отдал ФИО49. Вскоре их остановили сотрудники полиции, доставили в отдел. Из машины он похитил жёсткий диск, деньги из кошелька, « флешку», сотовый телефон и провод. Что похитил Серегин, не знает.

    Подсудимый Серегин Н.П. вину признал, дал аналогичные показания, указав, что нож передал Абдрахимову с целью испугать ФИО51. Управлять машиной ФИО52 ему не разрешал, когда находились за д<адрес>, несколько раз ударил ФИО53 по лицу, Абдрахимов также несколько раз ударил потерпевшего. Когда катались по городу, ФИО54 в бардачке нашёл 5 000 рублей. Успел себе взять 3 000 рублей. Из них осталась только 1 000 рублей, остальные деньги потратили. Также в машине находилась куртка, которую он разрешил взять ФИО55, видеорегистратор забрал кто-то из парней, не знает кто из них. Часы с ФИО56 снимал он, когда находились в <адрес>, затем отдал их Абдрахимову. В содеянном раскаивается.

    Проверив и оценив доказательства по уголовному делу, суд находит, что вина подсудимых Серегина Н.П. и Абдрахимова В.Р. полностью установлена.

    Так, потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет познакомился с Серегиным, который проживает в д. <адрес>, <адрес>. Он несколько раз приезжал к Серегину ФИО57. Несколько раз с друзьями Серегина – Абдрахимовым и молодым человеком по имени ФИО58 катались на его автомашине Тойота, которую он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, Серегин просил приехать его в д. <адрес>. Приехав туда, Серегин сказал, что нужно забрать Абдрахимова в <адрес>. Серегин сел на переднее пассажирское сиденье, при этом Серегин находился в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался от него запах алкоголя. Затем, когда забрали Абдрахимова, поехали в <адрес>. Затем свернули на другую дорогу, дорога была грязная, сказал, что дальше не поедет. Когда он остановил машину, Серегин и Абдрахимов вышли курить, он же оставался в машине. Они между собой о чём-то разговаривали, но не слышал. Вскоре они позвали и его выйти на улицу, поговорить. Когда он вышел из машины, Абдрахимов стоял позади него, а Серегин – перед ним. В этот момент Абдрахимов приставил к его горлу блестящий металлический предмет, не разглядел его, но он был острый. При нажатии на горло чувствовал физическую боль. Абдрахимов стал высказывать в его адрес слова угроз убийством, данную угрозу он воспринимал реально, опасаясь в тот момент за свою жизнь. Он стал отводить руку Абдрахимова от горла, пытался таким образом защититься. Затем Абдрахимов стал слегка ударять этим предметом ему в бок, имитировал удар только, удары не наносил при этом. Серегин в этот момент нанёс ему удар кулаком в область губ, отчего испытал физическую боль. Серегин говорил ему, что он их подставил, <данные изъяты>. До этого случая у них были нормальные отношения. Затем Серегин вновь ударил его два раза в глаз, Абдрахимов отпустил его и также нанёс удар кулаком в глаз, испытал физическую боль. Серегин и Абдрахимов продолжали обвинять его в том, что он рассказал об их отношениях, кричали, есть ли у него что-то ценное. Более ничем не угрожали. Он, испугавшись, сказал, что деньги есть в кошельке, в машине. Затем Серегин сказал, чтобы он отошёл от машины, при этом увидел у него брелок от сигнализации, забрал его. В этот момент Абдрахимов потребовал снять часы, испугавшись, часы снял и передал их Абдрахимову. Затем Серегин и Абдрахимов сели в его машину и уехали в направлении <адрес>, оставив его в поле. Он дошёл до <адрес>, зашёл на территорию фирмы « <данные изъяты>», где охранник дал ему телефон и он позвонил в полицию. Похитили у него часы, автомобиль, сотовый телефон, видеорегистратор, жёсткий диск, документы, которые в последующем вернули, деньги в сумме 5 000 рублей, деньги из кошелька, провод кабельный, куртку коричневого цвета. Общий ущерб составил 25 000 рублей, который значительным для него не является. Просил строго Абдрахимова и Серегина не наказывать.

    Из показаний свидетеля ФИО9 ( т.1 л.д.142-145) следует, что работает охранником в фирме « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, ночью, находился на смене, когда к нему подошёл молодой человек с синяками под обоими глазами, представился ФИО59, пояснил, что у него похитили автомобиль Тойота. Позвонил в полицию. При этом сказал, что машину угнали его знакомые, но фамилии их не запомнил.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, на автомашине Тойота приехал его брат Абдрахимов Вадим и позвал покататься. Сказал, что машину одолжили у друга покататься, позднее сказал, что машину подарила ему мать. За рулём автомашины находился Серегин, он сел сзади, с ним сидели ФИО60 и ФИО61, Абдрахимов сидел на переднем пассажирском сиденье. Машина была тёмного цвета. Катались по городу. Затем остановились у магазина, в магазин ходили он и Абдрахимов, покупали пиво. В этот момент Абдрахимов подарил ему часы наручные с металлическим ремешком чёрного цвета. Поскольку на улице было холодно, а в салоне он увидел кожаную куртку, спросил у Серегина, можно ли её одеть. Серегин ответил, что куртку может забрать себе. Одев куртку на себя, в кармане обнаружил видеорегистратор чёрного цвета. Во время поездки на машине он открыл бардачок между передними сиденьями, вытащил 2 купюры по 1 000 рублей, Серегин успел взять три купюры по 1 000 рублей. Данные деньги тратили на продукты и спиртное. От выпитого все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники полиции, затем доставили в МО МВД РФ «Тюменский». В момент задержания он находился в коричневой куртке, которую разрешил взять ему Серегин. Видеорегистратор также спрятал, но затем добровольно решил выдать регистратор и куртку. Деньги, которые он нашёл в бардачке, были потрачены. В процессе поездки на машине, от Серегина и Абдрахимова узнал, что машину они угнали у ФИО62, пояснив при этом, что избили его. Абдрахимов сказал, что и часы, которые он передал ему, также принадлежат ФИО63.

    Аналогичные показания в ходе судебного следствия давали свидетели ФИО11 и ФИО12, указав, что от Серегина и Абдрахимова узнали, что автомашину Тойота они забрали у знакомого ФИО64. Пока катались по городу, нашли деньги в сумме 5000 рублей в бардачке между передними сиденьями. 3 000 рублей забрал Серегин, остальные – Асеев, но деньги потратили пока катались на спиртное и продукты. Кожаную куртку, которая находилась в салоне, Серегин разрешил взять Асееву. Откуда взялся регистратор, они не знают. Часы не видели. Показания, которые свидетели давали в ходе предварительного расследования, подтвердили.

    Подсудимые Серегин и Абдрахимов показания свидетелей и потерпевшего подтвердили в полном объёме, указав, что они являются правдивыми.

    Из показаний свидетеля ФИО13 ( т.1 л.д.163-168) следует, что со слов сына Серегина Н.П. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, сын и Абдрахимов забрали автомашину Тойота у знакомого ФИО65, перед этим избив его. Нож взяли с собой с целью напугать потерпевшего. Также известно, что из машины потерпевшего были похищены ценные вещи и деньги.

    Из показаний свидетеля ФИО14 ( л.д.153-156) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля ДПС. Поступила ориентировка о том, что в <адрес> у ФИО8 угнали автомашину Тойота. Подозреваются двое молодых людей, которые на данной автомашине скрылись с места происшествия. Приехали в <адрес>, где находился потерпевший, на нём были следы побоев. Из беседы с ФИО8 установили, что избили его знакомые Абдрахимов и Серегин, они же неправомерно завладели его автомашиной Тойота. При патрулировании улиц города, на <адрес>, в <адрес> был остановлен автомобиль Тойота под управлением Серегина. В качестве пассажиров в машине находились Абдрахимов, ФИО66, ФИО67 и ФИО68. Все они были доставлены в полицию « Тюменский». При визуальном осмотре автомашины ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наручные часы с металлическим ремешком, которые он выдал следователю.

    И с указанными показаниями подсудимые согласились в полном объёме.

    Кроме того, вина подсудимых по факту неправомерного завладения автомобилем Тайота, принадлежащего потерпевшему ФИО8, в хищении его имущества, угрозе убийством потерпевшему ФИО8 установлена следующими доказательствами:

Выпиской из КУСП о поступившем сообщении по телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 в <адрес> угнали автомобиль Тойота Аурис серого цвета №, ( т.1 л.д.8),

Протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Серегина Н.П. и Абдрахимова В.Р., которые ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут с применением насилия завладели его автомашиной Тойота ( т.1 л.д.10),

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что работая по материалам уголовного дела, в ходе следствия, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов В.Р., находясь у <адрес>, высказывал слова угроз убийством в адрес ФИО8, при этом приставлял к его шее нож, причинив при этом потерпевшему физическую боль ( т.1 л.д.30),

Протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Абрахимова В.Р., который у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нанёс ему один удар в область левого глаза, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль ( т.1 л.д.19-20),

Протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д.38-41), объектом осмотра является участок местности в <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Серегин и Абдрахимов, применяя насилие, завладели его автомашиной Тойота,

Заключением судебно-медицинского эксперта № ( т.1 л.д.69), в выводах которого указано, что в пределах 1-х суток до экспертизы у ФИО8 возникли повреждения, которые не причинили вреда здоровью, а именно, кровоподтёки на лице, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза и слизистую оболочку верхней губы – от ударных воздействий тупых предметов, царапина на шее – от воздействия остроугольного предмета,

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО8 ( т.1 л.д.42-55), в ходе осмотра осмотрен автомобиль Тойота серого цвета, на переднем сиденье обнаружена куртка с капюшоном зелёного цвета, в левом кармане обнаружены денежные средства: три купюры по 50 рублей 3 штуки, металлические деньги. Из внутреннего кармана указанной куртки изъят жёсткий диск, сотовый телефон, сим-карта, батарея к телефону, флешкарта. Была обнаружена и изъята куртка с капюшоном синего цвета, в кармане обнаружен брелок. При этом ФИО8 пояснил, что брелок от автомашины принадлежит ему.

Сохранной распиской от ФИО8 о получении им своей автомашины Тойота ( т.1 л.д.58),

Протоколом осмотра предметов ( т.1 л.д.91-95), в ходе следственного действия были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы,

Распиской потерпевшего ФИО8 ( т.1 л.д.100) о получении им от следователя сотового телефона, батареи к телефону, жесткого диска, флешкарты, сим-карты, сумки, визитницы, кошелька, портмоне, брелока от сигнализации на машину, деньги в сумме 1 000 рублей,

Протоколом выемки у ФИО10 кожаной куртки и видеорегистратора ( т.1 л.д.104-107),

Протоколом выемки у ФИО14 наручных часов ( т.1 л.д.110-113), протоколом осмотра изъятых предметов ( т.1 л.д.114-117), сохранной распиской от потерпевшего ФИО8 ( т.1 л.д.119) о получении им своих вещей,

протоколом досмотра и изъятия у Серегина Н.П. ( т.1 л.д.206, 207), в ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, со слов Серегина деньги взял из автомашины Тойота.

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина подсудимых полностью доказана.

    Государственный обвинитель в ходе судебного следствия просил действия подсудимых переквалифицировать.

    Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, действия подсудимых Серегина Н.П. и Абдрахимова В.Р. переквалифицирует с ч.4 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ – угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

    Предварительный сговор подсудимых на хищение личного имущества потерпевшего ФИО8, находящегося в автомобиле, не нашёл своего подтверждения. Находясь в машине, Серегин и Абдрахимов действовали отдельно друг от друга, забирали то, что каждый считал нужным. Так, Серегин Н.П. забрал денежные средства в сумме 5 000 рублей и мужскую кожаную куртку за 10 000 рублей, которую в последующем отдал ФИО10 Абдрахимов В.Р., в продолжение преступных действий, связанных с открытым хищением имущества потерпевшего, а именно часов, забрал из автомобиля 300 рублей, сотовый телефон за 3 000 рублей, жёсткий диск за 2 500 рублей и кабельный провод за 200 рублей.

    Из объёма обвинения государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину». Как в судебном заседании пояснил потерпевший ФИО8, отсутствие указанного имущества не поставило его в затруднительное материальное положение.

    Не нашло подтверждения в судебном заседании и хищение у потерпевшего видеорегистратора за 4 000 рублей. Серегин, Абдрахимов его не брали, и как он оказался в кармане куртки потерпевшего, никто пояснить не смог, в том числе и свидетели, допрошенные в ходе судебного следствия.

    Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, по факту хищения часов за 450 рублей у потерпевшего ФИО8, а затем из автомашины 300 рублей, сотового телефона за 3 000 рублей, жёсткого диска за 2 500 рублей и кабельного провода за 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 450 рублей, квалифицирует действия Абдрахимова В.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ -грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    По факту хищения из автомашины денежных средств в сумме 5 000 рублей и куртки за 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей, действия Серегина Н.П. судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершённых ими преступлений, относящихся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений тяжких, небольшой тяжести и средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности каждого из них.

    Так, Серегин Н.П. <данные изъяты>

    Абдрахимов В.Р. <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимыми как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также и то, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему ФИО8

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом мнения потерпевшего ФИО8, который просил строго подсудимых не наказывать, поскольку они извинились перед ним, часть похищенного имущества ему возвращена, суд назначает наказание Серегину и Абдрахимову за угон автомашины в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, кроме того, за хищение имущества ФИО8     Абдрахимову также с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на условия жизни подсудимых.

    Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного подсудимыми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным СЕРЕГИНА НИКОЛАЯ ПАВЛОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

      по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 400 часов, в соответствии со ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    По ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ст.49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    По п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательного Серегину Н.П. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

    На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

    Обязать Серегина Н.П. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

    АБДРАХИМОВА ВАДИМА РИНАТОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

    По ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 400 часов, на основании ст.49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

    По ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

    По п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

    В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Абдрахимову В.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

    На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

    Обязать Абдрахимова В.Р. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Серегину Н.П. и Абдрахимову В.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Тойота, визитницу, кошелёк, портмоне, документы, автомобильный брелок, сотовый телефон, аккумуляторную батарею к нему, жёсткий диск, флеш-карту, провод, сумку коричневого цвета, деньги в сумме 1 000 рублей, куртку, видеорегистратор, часы – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8 Ветровку синего цвета, куртку зелёного цвета, деньги в сумме 215 рублей – вернуть по принадлежности.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                          Г.А. Якубовская