Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2020 ~ М-2233/2020 от 05.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 10 декабря 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2020 по исковому заявлению Ежовой ФИО6 к Грин ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ежова Е.В. обратилась в суд с иском к Грин В.Е. с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процентов в сумме 504 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 8 240 руб. В обоснование доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику Грин В.Е. были переданы в долг денежные средства в сумме 1 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 2% не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с возвратом суммы основного долга в общей сумме 1 364 000 руб. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты за пользование заемными средствами за 11 месяцев в сумме 242 000 руб. и в этот же день, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к действующему договору, в соответствии с которым Ежова Е.В. передала Грин В.Е. в дополнение к существующему долгу (1 100 000 руб.) еще 1 000 000 руб. по расписке, в связи с чем, общая сумма основного долга составила 2 100 000 руб. Срок возврата заемных средств и выплаты процентов был определен датой ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2 604 000 руб. Однако в указанный срок, ответчик денежные средства истцу не вернул, проценты, причитающиеся истцу по договору, не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику претензии с требованиями возврата долга и выплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Грин В.Е. вернул истцу сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., тогда как проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, не выплатил. В исковом заявлении истцом представлен расчет суммы процентов, 2 100 000 (основной долг) х 2% Х 12 мес. = 504 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана претензия с требованиями о выплате процентов, которая осталась без ответа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты в сумме 504 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 8 240 руб.

В судебном заседании истец Ежова Е.В., а также ответчик Грин В.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом, от каждого из них в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. При этом, в заявлении истец Ежова Е.В. указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Грин В.Е. в заявлении указал, что нам день возникновения обязательств по возврату процентов по дополнительному соглашению от 05.11.2018 в сумме 504 000 руб. он не имел возможности выплатить истцу указанную сумму и также в настоящее время не имеет возможности ее погасить ввиду тяжелого материального положения, при этом в своем заявлении, ответчик не оспаривал факт получения денежных средств от истца по договору займа от 05.12.2017 в сумме 1 100 000 руб. и по дополнительному соглашению от 05.11.2018 в сумме 1 000 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы представителя истца и ответчика, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Кроме того, обязательство по возврату денег может возникнуть и вследствие неосновательного обогащения, нормы о котором применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ежовой Е.В. и ответчиком Грин В.Е. в письменной форме заключен договор займа, во исполнение которого Ежова Е.В. передала Грин В.Е. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.2 Договора). Согласно п. 1.3 Договора заемщик так же обязался выплачивать ежемесячно займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого Ежова Е.В. передала Грин В.Е. дополнительно к сумме займа денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Дополнительного соглашения). В п. 3.2 Дополнительного соглашения определено, что проценты выплачиваются заемщиком в момен возврата суммы основного долга в общей сумме 2 604 000 руб., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных сумм в размере 1 100 000 руб. и 1 000 000 руб., подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным письменным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении заемщиком Грин В.Е. от Ежовой Е.В. денежных средств в сумме 1 100 000 руб. и 1 000 000 руб. Содержание данного договора займа и дополнительного к нему соглашения, позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в случае нарушения с его стороны сроков уплаты суммы займа.

Подлинники договора займа, дополнительного соглашения, а также расписки о получении денежных средств, приобщены к материалам настоящего гражданского дела №40817810604900317040.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как установлено судьей, факт получения 05.12.2017 года денежных средств в сумме 1 100 000 руб. и 05.11.2018 в сумме 1 000 000 руб., а также факт подписания договора займа, дополнительного к нему соглашения, и также составления расписок о получении денежных средств, ответчик Грин В.Е. в заявлении, поступившем от него в суд, не оспаривал.

05.11.2018 срок возврата заемных средств и выплаты процентов в сумме 2 604 000 руб. сторонами был определен датой 05.11.2019. В исковом заявлении истец указала, что 16.05.2020 ответчик Грин В.Е. вернул ей сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., тогда как проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором не выплатил и согласно расчету, представленного истцом, с ответчика подлежат взысканию за период с 05.11.2018 по 05.11.2019 проценты в сумме 504 000 руб. (2 100 000 руб. (сумма основного долга) х 2% х 12 мес.).

Данный расчет судом проверен, и суд с ним соглашается. Таким образом, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму займа в размере 504 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 240 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 11.10.2020. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8 240 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ежовой ФИО8 к Грин ФИО9 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Грин ФИО10 в пользу Ежовой ФИО11 по договору займа от 05.12.2017 и дополнительному к нему соглашению от 05.11.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018 по 05.11.2019 в размере – 504 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 240 руб., а всего взыскать 512 240 (пятьсот двенадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья:                                      С. В. Филимонова