Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2014 ~ М-231/2014 от 21.01.2014

Дело №2-2306/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Антонихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» к Ходыревой Е. А., Шестаковой Н. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки права (требования) № с ООО «Управляющая компания «ЭксКом», согласно которому ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» право требования на исполнение дебиторами обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Пермская сетевая компания» был заключен Агентский договор, в соответствии с которым «ПСК» было поручено совершать все юридические и иные действия, в том числе действия по взысканию дебиторской задолженности. В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № с -ОРГАНИЗАЦИЯ-, по условиям которого общество проводило досудебное урегулирование долговых споров, а именно претензионную работу с должниками. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по <адрес>, зарегистрировано по 1/2 за Шестаковой Н.Г. и Ходыревой Е.А. Ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере -СУММА1-. По настоящее время указанная задолженность ответчиками управляющей организации не выплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Ходыревой Е.А. и Шестаковой Н.Г. задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуги в общей сумме -СУММА1-., распределив данную сумму между ответчиками в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, с Ходыревой Е.А. - -СУММА2-, и с Шестаковой Н.Г. - -СУММА2-. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА3-.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., Шестакова Н.Г. и Ходырева Е.А. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по <адрес> (л.д.30).

В соответствии с соглашением о передаче управления жилым домом, расположенным по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по управлению многоквартирным домом возникают у Управляющей компании «Экс-Ком» (л.д.18-19).

На основании договора уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющей компаний «ЭксКом» и ОАО «ТГК 9», ому ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере -СУММА4-., образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 6).

Согласно Приложению №1, передана и дебиторская задолженность по лицевому счету № по <адрес> (л.д.9).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрированы: Ходырева Е.А., ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) (л.д.10).

Истцом представлен агентский договор №, заключенный между ООО «Пермской сетевой компанией» (агент) и ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (принципал), по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в настоящем договоре, в том числе действия по реализации тепловой энергии в воде, паре, реализации теплоносителя, а именно по заключению, изменению и расторжению договоров снабжения тепловой энергией, по учету отпущенной тепловой энергии и расчетам с третьими лицами, по взысканию дебиторской задолженности третьих лиц, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за выполненные действия (л.д.12-13).

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (принципал) ДД.ММ.ГГГГ заключило агентский договор № с -ОРГАНИЗАЦИЯ- (агент), по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в настоящем договоре, в том числе действия по реализации тепловой энергии в воде, паре, реализации теплоносителя, а именно по заключению, изменению и расторжению договоров снабжения тепловой энергией, по учету отпущенной тепловой энергии и расчетам с третьими лицами, по взысканию дебиторской задолженности третьих лиц, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за выполненные действия (л.д. 14-15).

Согласно сведениям -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и выписки из лицевого счета, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг на настоящее время составляет -СУММА1-. (л.д. 11-16).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме в спорный период, обязаны были оплатить эти услуги, предоставляющей их организации, однако обязательства свои не исполнили надлежащим образом.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере -СУММА1-. путем распределения указанной суммы в соответствии с долями в праве общей собственности, а именно с Ходыревой Е. А. -СУММА2-. и с Шестаковой Н. Г. -СУММА2-.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, а также доказательств освобождения ответчиков от оплаты предоставляемых им коммунальных услуг, либо ненадлежащего оказания им данных услуг, ответчиками суду на день вынесения решения не представлено, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по -СУММА5-. (-СУММА6-. :2) с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ходыревой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» денежные средства в размере -СУММА2-.

Взыскать с Шестаковой Н. Г. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» денежные средства в размере -СУММА2-.

Взыскать с Ходыревой Е. А., Шестаковой Н. Г. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА5-. с каждой.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина