Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2015 ~ М-1933/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2444/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2015г.                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                     Пащенко Е.В.,

при секретаре                                 Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Машуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось с иском к Машуковой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штрафов за выход на просрочку в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., за период с 11.03.2015г. до дня вступления настоящего решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора, а так же расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.04.2014г. между Машуковой Е.В. и Банком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 09.04.2019г. включительно, что подтверждается банковским ордером на выдачу кредита. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование и иных платежей производится равными долями (аннуитентные платежи) ежемесячно в соответствии с графиком платежей 9приложение к кредитному договору). В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты.

В связи с образованием задолженности Банк направил ответчику требование о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности. Требование банка ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 18.12.2014г. задолженность Машуковой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. по уплате основного долга; <данные изъяты> руб. – по процентам, начисленным за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штрафы за выход на просрочку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Машукова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.04.2014г. между ЮЛ1 (банк) и Машукова Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до 09.04.2019г. включительно под 21,4% годовых (л.д. 13-16).

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику Машуковой Е.В. сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от 10.04.2014 года (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора, банк информирует заемщика о суммах ежемесячных дифференцированных /аннуитентных платежей и графике их уплаты путем предоставления графика платежей. При составлении графика платеже предполагается, что заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей. График платежей предоставляется в дату фактического подписания настоящего договора, а так же в случаях, указанных в п. 1.6 настоящего договора.

Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика возврата кредита по кредитному договору, являющегося приложением № 1 к кредитному договору № от 10.04.2014г., размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случаях наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако на основании представленной истцом выписки по счету ответчика с 10.04.2014 г. по 11.03.2015 г. (л.д. 20) судом установлено, что в установленные сроки согласно графику возврата кредита, уплаты процентов принятых на себя обязательств по договору ответчик не исполнил.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 29.10.2014 г. направил ответчику уведомление о досрочном погашение всей суммы задолженности по кредитному договору в срок 32 дней со дня отправления данного требования (л.д. 21,22), однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, по состоянию на 18.12.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафы за выход на просрочку в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что данные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

Поскольку при настоящем судебном разбирательстве установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части надлежащего возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора № от 10.04.2014г.

Поскольку решение о расторжении кредитного договора не вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов по договору из расчета 21,4% годовых на остаток основного долга (<данные изъяты>.), начиная с 11.03.2015г. по день вынесения решения суда (27.05.2015г.) за 78 дней.

<данные изъяты> * 21,4% / 365 * 78 дней = <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая задолженность по процентам за пользование заемными средствами по состоянию на 27.05.2015г., подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>)

Основания для взыскания указанных процентов за пользование кредитом на будущее, до момента вступления решения суда в законную силу, на момент вынесения решения суда отсутствуют, при этом истец, не лишен возможности обратиться с соответствующим иском в суд о взыскании последующих платежей.

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что остальные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.04.2014 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2015░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░:            /░░░░░░░/                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2444/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.