Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2015 ~ М-169/2015 от 06.04.2015

Дело № №\ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                 ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

    при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

    с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчицы Сиренко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сиренко ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор <данные изъяты>» ФИО5 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией пгт.Магдагачи и <данные изъяты> был заключен договор управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты> берет на себя обязательства по управлению жилыми домами, оказанию услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов, в том числе <адрес>. <данные изъяты>, действующее на основании Устава, заключило в устной форме публичный договор на оказание коммунальных услуг с Сиренко Т.О., проживающей по адресу: <адрес>.

Сиренко Т.О. является собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 153 ЖК РФ с этого момента у ответчика возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года обязательные платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которая согласно выписки лицевого счета ответчика составляет 86 153,64 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три рубля 64 копейки).

Согласно агентскому договору, заключенному между <данные изъяты> берет на себя обязательства осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по внесению платы за предоставленные услуги по многоквартирным домам.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу <данные изъяты>» с Сиренко ФИО7 сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 86 153, 64 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три рубля 64 копейки) и уплаченную государственную пошлину в размере 2784,61 рублей. В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, уменьшила размер исковых требований до 76 153,64 рублей, мотивируя тем, что ответчица погасила задолженность в размере 10 000 рублей до судебного заседания.

Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании письменным заявлением ответчика установлено, что ответчику понятны последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование, рассматриваемое в рамках данного дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>», к Сиренко ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сиренко ФИО7 в пользу <данные изъяты> за период с <данные изъяты> месяца ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> месяц включительно ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76 153(семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля и 64 копейки, а также 2 484 рублей и 60 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

        Судья В.Е. Белоруков