Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2010 ~ М-395/2010 от 26.01.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кусинова П.П.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Х» к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Х» обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истцом предоставлен Б. беспроцентный заем в размере 57500 рублей, что подтверждается распиской ответчика от Дата обезличена года. Согласно п. 2.3 Договора, возврат ответчиком указанной суммы должен быть сделан не позднее Дата обезличена года. В указанный срок долг ответчиком не возвращен, от добровольной уплаты долга ответчик отказывается, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Согласно п. 2.6 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает истцу пеню в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. На день подписания искового заявления просрочка составила с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 60 дней, сумма процентов (пеня) по состоянию на Дата обезличена года составляет: 57500 рублей х 60 дней х 5%=172500 рублей, итого сумма задолженности составляет 57 500+172 500=230 000 рублей. Просят суд взыскать с Б. в их пользу задолженность по договору займа 57 500 рублей, пеню за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 172 500 рублей, судебные расходы за услуги представителя 15 500 рублей, возврат госпошлины 4 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца А. (действующая по доверенности от Дата обезличенаг.) на иске настаивает, подтвердив вышеизложенные обстоятельства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца согласна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно копии договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, стороны заключили настоящий договор, по условиям которого ООО «Х» предоставил Б. беспроцентный заем в размере 57 500 рублей в срок до Дата обезличена года (п. 1, п. 2.3 Договора). За несвоевременный возврат суммы заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 5% от суммы за каждый день просрочки (п. 2.6 Договора). Копией расписки от Дата обезличена года подтверждается, что Б. получил от ООО «Х» взаймы наличные денежные средства в сумме 57 500 рублей в день подписания вышеназванного Договора займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени свои обязательства по займу перед истцом не исполнил, заемные денежные средства не возвратил.

Согласно расчету, на день подписания искового заявления просрочка уплаты долга с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 60 дней, сумма процентов (пеня) по состоянию на Дата обезличена года составляет: 57500 рублей х 60 дней х 5%=172500 рублей, итого сумма задолженности составляет 57 500+172 500=230 000 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму пени за просрочку возврата задолженности, начисленные на сумму невозвращенного в срок долга, суд полагает снизить с 172500 рублей до 50000 рублей, поскольку пеня, начисленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Из копии договора на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг., копии расписки от Дата обезличенаг. следует, что истцом понесены расходы за услуги представителя в сумме 15 500 рублей, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает снизить сумму судебных расходов за услуги представителя и взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4900 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличенаг., а потому с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженность по договору займа 57500 рублей, пени 50000 рублей, судебные расходы за услуги представителя 10000 рублей, возврат госпошлины 4900 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней через ... суд .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна. Судья: Кусинов П.П.