Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1603/2015 ~ М-212/2015 от 20.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Манохиной О.В. и Манохину А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Манохиной О.В., Манохину А.А. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры <адрес> являются Манохина О.В., Манохин А.А., которые проживают и состоят на регистрационном в указанной квартире. Для управления многоквартирным домом по адресу <адрес> выбрана управляющая компания ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками указанного выше многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики Манохина О.В., Манохин А.А. вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать в долевом порядке с Манохиной О.В. <данные изъяты>. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – госпошлину, всего <данные изъяты>. Взыскать с Манохина А.А. <данные изъяты> - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты>. – госпошлину, всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Земкина Е.М. (полномочия подтверждены) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке выполнили требование истца, оплатили сумму задолженности, сумму пени и расходы по оплате госпошлины. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Манохина О.В., Манохин А.А., а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Леонович С.В., в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-1603/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Манохиной О.В. и Манохину А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу № 2-1603/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Манохиной О.В. и Манохину А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                        Д.А. Непомнящий