Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2012 от 09.02.2012

№ года

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием Михайлова Н.В., его представителя – адвоката Худяковой Ю.Н., представившей ордер №,

представителя УМВД России по <адрес> Сысоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Михайлова Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Беловой Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Беловой Н.Р., Михайлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.

Михайлов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении в отношении него отменить, мотивируя тем, что о дне и месте рассмотрения административного дела в мировом суде не был извещен надлежаще, в связи с чем суд лишил его возможности представить доказательства его невиновности, а так же лишил права на защиту.

В судебном заседании Михайлов Н.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Представитель УМВД России по <адрес> полагал, что постановление о привлечении Михайлова Н.В. к административной ответственности вынесено законно и обосновано.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя УМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении Михайлова Н.В. вынесено законно и обоснованно.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится уголовное дело, в том числе телефонограммой. Указанные требования согласно материалам дела, мировым судом были выполнены, что подтверждает имеющаяся в деле телефонограмма, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.В. о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен секретарем судебного заседания по телефону лично.

Вина Михайлова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, другими материалами дела.

На основании изложенного суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, установлена правильная квалификация действий Михайлова Н.В., наказание назначено в соответствии с действующим законодательством, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пп.1 п.1ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Беловой Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Николая Владимировича оставить без изменения, а жалобу Михайлова Николая Владимировича без удовлетворения.

Судья –

Верно:

Судья: Д.В. Капустин