Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2015 (2-4573/2014;) ~ М-2260/2014 от 14.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 93599 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3053 рубля 10 копеек и 1503 рубля 99 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А1 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета У от 00.00.0000 года года, в соответствии с которым, Истец предоставил денежные средства в размере 54950 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации), атакже, уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по Договору составляет 93599 рублей 40 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 54950 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 27023 рубля 44 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 11625 рублей 96 копеек. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1053 рубля 99 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1053 рубля 99 копеек, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчица А1 в судебное заседание, также, не явилась, однако, суд считает её извещенной надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А1 был заключен кредитный договор У на сумму 54950 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев с уплатой 54,90% годовых.

Согласно п.1.4 главы 2 Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно п.2 главы Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

В соответствии с п.3 Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии с п.4 Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении Заемщика в Банк с письменным заявлением о расторжении Договора полностью или в части.

Согласно графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 4559 рублей 20 копеек, с оплатой, согласно графика платежей. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору по погашению кредита.

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года года, задолженность составляет 93599 рублей 40 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга – 54950 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 27012 рубля 44 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 11625 рублей 96 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и заявлением на кредит, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в размере 93599 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований, а именно, в размере 3053 рубля 10 копеек.

Кроме того, до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1503 рубля 99 копеек. Однако, определением мирового судьи в вынесении судебного приказа было отказано, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей в размере 1503 рубля 99 копеек следует отказать и разъяснить истцу право обращения к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в порядке ст.333.40 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 93599 рублей 40 копеек (девяносто три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 40 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 рубля 10 копеек (три тысячи пятьдесят три рубля 10 копеек), а всего: 96652 рубля 50 копеек (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 50 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова