Постановление по делу № 1-116/2016 от 29.07.2016

                                                                                 Уг.д. № 1-116/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Сосново-Озерское                                                    10 августа 2016 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., подсудимого Мисирханова Р.Ш., защитника – адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мисирханова Р.Ш., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Органами предварительного следствия Мисирханов Р.Ш. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

дата около 10 часов 00 минут Мисирханов Р.Ш., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «/// на тракторе марки «///» с государственным регистрационным знаком /// РУС с прицепом без государственного регистрационного знака, принадлежащих Дамбаеву Ц.Б., направился в лесной массив в местности «///» в 10 км в северном направлении от <адрес>

дата около 13 часов 00 минут у Мисирханова Р.Ш. находившегося в лесном массиве в местности «///» в 10 км в северном направлении от <адрес> в квартале № 34 выделе № 19 Еравнинского сельского участкового лесничества технический участок № 3 СПК «Эгитуйский» Еравнинского лесничества возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, с целью использования незаконно заготовленной древесины для личных нужд.

После чего, дата Мисирханов Р.Ш. из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве, в защитных лесах, на территории квартала № 34 выдела № 19 Еравнинского сельского участкового лесничества технический участок № 3 СПК «Эгитуйский» Еравнинского лесничества, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, действуя умышленно, в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут дата, находясь в вышеуказанном лесном массиве, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении Правил заготовки древесины», путем спиливания бензопилой марки «/// совершил незаконную рубку на корню /// сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом /// кубических метров причинив тем самым ущерб Государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на сумму /// рублей /// копеек.

    В судебном заседании подсудимый Мисирханов Р.Ш. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Ишутин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Мисирханова Р.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ФИО 1по доверенности), в адресованном суду заявлении, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель – Будаев Б.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Мисирханова Р.Ш. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого верной.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Мисирханов Р.Ш. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Мисирханова Р.Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

    В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Ишутиным В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в связи с деятельным раскаянием Мисирханова Р.Ш., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния Мисирханов Р.Ш. перестал быть общественно опасным.

    Подсудимый Мисирханов Р.Ш. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель - Будаев Б.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

    В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Мисирханова Р.Ш. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 и 4 УПК РФ: деловой лес обратить в собственность государства, а бензопилу следует конфисковать, поскольку она явилась орудием преступления, принадлежит подсудимому.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи в суде в течение /// рабочего дня в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст 28,239, 254 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мисирханова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст.260 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки ««/// являющуюся орудием преступления –    конфисковать и обратить в доход государства;

- трактор марки «///» с государственным регистрационным знаком /// РУС, прицеп без государственных регистрационных знаков – считать возвращенным законному владельцу ФИО 2

- деловую древесину породы сосна в сортименте по /// метров в количестве /// штук общим объемом /// м?, хранящуюся в ООО «Данак» – обратить в доход государства;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ишутина В.В. в размере /// руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому Мисирханову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                        Е.В. Жигмитова