Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-201/2016 (12-2924/2015;) от 16.12.2015

Дело №

УИН №

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда <адрес> Цветкова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД собственник транспортного средства передал право управления т\с водителю, лишенному права управления транспортным средством..

Постановлением и.о. зам командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>.

            Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представил жалобу, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления. В обоснование жалобы указал, что транспортное средство никому не передавал, за рулем находился сам.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что узнал о вынесенном постановлении в августе 2015 года, работал, был в командировке, не мог своевременно подать жалобу.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 объективной возможности для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду представлено не было.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Вологодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления удовлетворению не подлежит, т.к. суду не представлено сведений о наличии уважительных причин, по которым срок обжалования был пропущен.

Других причин пропуска срока обжалования в жалобе не указано.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                           Л.Ю. Цветкова