2-829/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2017г. г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания Галкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова Владимира Николаевича к Худяковой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бурлаков В.Н. обратился в суд с настоящим иском к Худяковой И.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Худякова И.В. взяла в долг у истца денежные средства в размере 548 764,30 руб. и обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 548 764,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 688 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Истец Бурлаков В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности Коростелев С.В. на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Худякова И.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела и копии искового заявления с приложениями заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бурлаковым В.Н. Худяковой И.В. заключен договор займа, на основании которого займодавец передал Худяковой И.В. денежные средства в сумме 548 764,30 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств в размере 548 764,30 руб. Худяковой И.В. подтверждается актом приема-передачи суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору займа.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга в соответствии с условиями договора, не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Худякова И.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 548 764,30 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 6.2 договора займа все споры между сторонами по договору займа подлежат разрешению в суде по месту жительства займодавца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны в разумных пределах.
Учитывая категорию данного дела, объем выполненной работы представителя, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15 000 руб.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 8 688 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 548764,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8688 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 572452,30 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░