Определение по делу № 2-898/2013 ~ М-895/2013 от 25.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Семиной Ю.В.,

с участием истца – представителя администрации МО «город Черемхово» Пестюриной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

ответчиков Васильевой Н.Ю., Васильевой К.В., Волобуевой (Васильевой) Г.В.,

представителя ответчиков – адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шленской Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску администрации МО «город Черемхово» к Васильевой Н.Ю., Васильевой К.В., Васильевой (Волобуевой) Г.В. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «город Черемхово» обратилась в суд с иском к Васильевой Н.Ю., Васильевой К.В. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и признании Васильевой Н.Ю., Васильевой К.В., Васильевой (Волобуевой) Г.В. утратившими право пользования указанным жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» в соответствии со ст. 49 Устава муниципального образования г. Черемхово, принятого решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-Д<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Васильеву В.Л. (выбыл в связи со смертью), в качестве члена семьи нанимателя в ордер включена дочь Васильева К.В.. Согласно сведениям, указанным в поквартирной карточке ф-10, в квартире зарегистрированы: Васильева Н.Ю., Васильева Г.В. Ответчики не проживают в спорной квартире более семи лет. В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР (т.к. требования, изложенные в данном исковом заявлении, вытекают из жилищных отношений, сложившихся до принятия с 01.03.2005 г. ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального кайма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчики отсутствуют в жилом помещении, носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер, добровольный или постоянный. Выезд ответчиков носит добровольный характер. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, но т.к. ответчики не проживают в данном жилом помещении, ими нарушена норма жилищного законодательства в связи с использованием жилого помещения не по назначению, что влечет за собой согласно ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец – представитель администрации МО «город Черемхово» Пестюрина Н.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 33).

Ответчики Васильева Н.Ю., Васильева К.В., Волобуева (Васильева) Г.В., представитель ответчиков – адвокат Шленская Н.А. не возражают против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает, что отказ представителя истца Пестюриной Н.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и предусмотренных законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – представителя администрации МО «город Ч Н.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску администрации МО «город Черемхово» к Васильевой Н.Ю., Васильевой К.В., Волоьуевой (Васильевой) Г.В. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: