Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2021 ~ М-396/2021 от 02.03.2021

гр. дело №2-557/237-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2021-000559-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Козловой Ольге Александровне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратился в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым исковым заявлением к Козловой Ольге Александровне, в котором просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № (Ц-16826) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и Козловой Ольгой Александровной; взыскать с Козловой О.А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» убытки по договору об осуществлении технологического присоединения № (Ц-16826) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6571 рубль 87 копеек, неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения № (Ц-16826) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8332 рубля 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 6400 рублей, уплаченную истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ответчик Козлова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ, Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, предметом договора, требование о расторжении которого заявлено ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», является осуществление сетевой организацией технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения части жилого дома. Выполнение работ, определенных договором, имеет денежную оценку.

Таким образом, заявленный спор о расторжении договора и взыскании неустойки является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца и не превышает 50 000 руб., следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких данных, основания, предусмотренные ГПК РФ для рассмотрения дела по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Козловой Ольге Александровне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат и неустойки, отсутствуют, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Козловой Ольге Александровне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат и неустойки передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области (305000, г. Курск, ул. Горького, 55 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Судья Курского районного суда

Курской области                            А.В. Козлов