Дело № 5 - 21\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск Пермского края 14 апреля 2014 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А.,
при секретаре Агарышевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении
Чадовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Чадова Н.В. привлекается к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 200 мл. ФИО3, чем осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, нарушив Федеральный Закон от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
По делу проводилось административное расследование, поэтому указанное дело согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Чадова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявляла ходатайства об отложении рассмотрения дела..
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с формой извещения, следовательно, порядок извещения зависит от конкретных обстоятельств дела, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, - судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и др., поскольку в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, истек срок хранения извещения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, так как она извещена надлежащим образом.
Должностное лицо извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 14.2. КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа этилового спирта (кроме районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, где розничная продажа питьевого спирта разрешена статьей 16 указанного Федерального закона), а также производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.
Факт совершения Чадовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Чадова Н.В. указала собственноручно, что с протоколом согласна, имеется ее подпись (л.д.5); рапортами (л.д. 7,14); протоколом изъятия, согласно которого в присутствии понятых у ФИО3 изъята пластиковая голубая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Суксунские ключи «Утали жажду» с крышкой красного цвета, заполнена бесцветной жидкостью около 200 грамм (л.д. 10), письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут купила спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес>5 у Чадовой Н., 200 грамм спиртосодержащей жидкости у Чадовой стоит 30 (тридцать) рублей, Чадову она знает давно, спиртом Чадова торгует давно (л.д. 15), письменными объяснениями Чадовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых сложившиеся жизненные обстоятельства вынудили ее заняться торговлей спирта, спирт она приобретала на базе в <адрес>, какой именно пояснить не может, сотрудники полиции изымали у нее спирт ДД.ММ.ГГГГ года, она реализовала спиртосодержащую жидкость ДД.ММ.ГГГГ пожилой женщине, она торговала спиртосодержащей жидкостью ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время спирта у нее нет, в дальнейшем торговать спиртосодержащей жидкостью она не собирается (л.д. 22), данными о привлечении к ответственности (л.д. 11,12), данными ПВС (л.д. 10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу жидкость объемом 230 мл. содержит этиловый спирт в количестве 79,8 об. %. В представленной жидкости диэтилфталата и денатурирующих добавок в пределах чувствительности примененных методов не обнаружено. Установить вид этилового спирта, не представляется возможным в связи с отсутствием методик (л.д. 20,21).
При таких обстоятельствах, действия Чадовой Н.В. суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ относится к административным правонарушением в области защиты прав потребителей, поэтому срок давности привлечения Чадовой Н.В. к административной ответственности в настоящее время не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чадовой Н.В. правонарушения, а также данные о ее личности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Чадовой Н.В. судом не установлено.
С учетом изложенного суд назначает Чадовой Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чадову Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и наложить на нее административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498; КПП 590401001;БИК 045773001; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь; р/с 401 018 107 000 000 10 003; ОКАТО 57 401 000 000; КБК 188 116 9 001 6000 140.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.А.Попова