Решение по делу № 2-231/2020 ~ М-35/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-231/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2020-000051-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Белову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к Белову И.В. Требования мотивированы тем, что 02.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №22645, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 388 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик систематически нарушал условия договора, по состоянию на 09.12.2019 задолженность составляет 1 360 201,26 руб., она складывается из неустойки на просроченные проценты в размере 6 391,35 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 9 050,14 руб., просроченных процентов в размере 108 778,15 руб., просроченного основного долга в размере 1 235 981,62 руб. На этом основании истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Белов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с имеющимися у суда данными, ответчик по указанному адресу не проживает, сведений о месте ее жительства и регистрации нет. Поскольку место пребывания ответчика Белова И.В. неизвестно, о чем у суда имеются сведения, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Белова И.В. адвокат Орлов А.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса, при существенном нарушении одной из сторон условий договора, он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно нормам статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что 02.07.2018 между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (кредитор) и Беловым И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №22645. Истцом суду представлены копии индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий кредитования. Истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 388 000 руб. под 13,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что между сторонами в соответствии с нормами ГК Российской Федерации, был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Расчет задолженности суду представлен, проверен, не оспорен, ввиду чего расчет истца принимается судом. Согласно данному расчету, задолженность складывается из просроченного основного долга в размере 1 235 981,62 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 6 391,35 руб., нестойки на просроченный основной долг в размере 9 050,14 руб., просроченных процентов в размере 108 778,16 руб. Оснований полагать размер начисленной неустойки явной несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает. 06.11.2019 истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате кредита, уплате процентов и неустоек. Данная претензия оставлена заемщиком без удовлетворения.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22645, ░░░░░░░░░░░ 02.07.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 360 201,26 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 001,01 ░░░., ░ ░░░░░ 1 381202,27 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░. 27 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░░░