Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2020 от 25.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск                                                          27 февраля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей на иждивении двоих ... детей, со средним образованием, работающей в ... технологом, проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО3 ... в 18 часов 00 минут, находясь около ..., оцарапала лицо ФИО2, причинив ему телесные повреждения ссадины лица и правой кисти, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ... она пошла к бывшей жене своего гражданского мужа ФИО1 и высказала ей претензии по поводу того, что она не помогает своему сыну ФИО4, который живет с ней (ФИО3) и ее гражданским мужем ФИО6 В этот же день около 18 часов они с мужем пошли в магазин. Когда возвращались обратно, к ним подъехала автомашина Лада Калина, из нее вышел ФИО2 и начал кидаться на ее мужа ФИО6. Она стала за него заступаться, после чего ФИО2 начал наносить ей руками побои, от чего она упала. Он сел на нее сверху и продолжал руками наносить побои в лицо и по телу. Через некоторое время он успокоился, начал предлагать денежные средства, чтоб она не писала заявление. Она от денег отказалась, и они с мужем пошли домой. Когда ФИО12 начал бить ФИО11, она начала оттаскивать его за одежду, за лицо она его не трогала и не царапала.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ... ему позвонила его подруга ФИО11 Виктория и попросила помощи, пояснила, что к ней в дом пришли соседи. По приезду в ... у него произошел конфликт с ФИО11 Олегом и его супругой ФИО3. В ходе скандала ФИО3 ударила его два раза кулаком в лицо, затем оцарапала лицо и шею своими руками, чем причинила ему физическую боль.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ... в ходе конфликта между ФИО8 ФИО3 и ФИО2 началась драка. Она видела как ФИО3 замахнулась три раза рукой и вцепилась в лицо ФИО2, в результате её действий у ФИО2 появились царапины на левом глазе, на правой и левой щеке и на правой руке. Она обрабатывала эти раны после драки, до драки на лице у ФИО12 повреждений не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что видела как в ходе драки ... ФИО3 поцарапала лицо ФИО9. До драки лицо ФИО12 было без царапин.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО9, представителя потерпевшего ФИО10, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... К 00027802 от ... (л.д.2), судом установлено, что ФИО3 ... в 18 часов 00 минут, находясь около ..., оцарапала лицо ФИО2, причинив ему телесные повреждения ссадины лица и правой кисти, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заявлению, поданному начальнику МО МВД РФ «Заводоуковский», ФИО2 просит привлечь к административной ответственности ФИО3, которая ..., находясь ..., накинулась и нанесли удары в область лица не менее пяти раз, разорвала курточку, расцарапала лицо, от чего он испытал физическую боль(л.д.7).

Из объяснений ФИО2 от ... (л.д.8), судом установлено, что ... ему позвонила его подруга ФИО11 Виктория и попросила помощи, пояснила, что к ней в дом пришли соседи. По приезду в ... у него произошел конфликт с ФИО11 Олегом и его супругой ФИО3. В ходе скандала ФИО12 ударил ФИО3 в лицо около трех раз. Слов угроз и оскорблений в ее адрес не высказывал. Ему телесные повреждения причинила именно ФИО3, она ударила его два раза кулаком в лицо, затем оцарапала лицо своими руками, чем причинила ему физическую боль. Ссадины шеи ему тоже причинила ФИО3 (л.д.8,16).

    Из объяснений ФИО1 от ... следует, что когда к ней ... зашли ФИО3 и ФИО11, они оба были пьяные. Она позвонила ФИО12, чтобы он увез ее дочь в Сосновку. Когда выходили из дома, подъехал ФИО12. ФИО11 замахнулся и хотел ударить ФИО12 и один раз его ударил. Подбежала ФИО3, началась драка. ФИО12 начал защищаться, тоже нанес удар. Они упали и начали бороться. Когда ФИО11 начал драться с ФИО12, ФИО3 подбежала к ФИО12 и схватила его рукой за лицо и оцарапала ему лицо.

Из заключения эксперта ... от ... (л.д.19-20) следует, что ссадина лица и правой кисти вреда здоровью ФИО2 ... г.р. не причинили, возникли от действия тупого предмета. Определить давность образований ссадин по имеющимся в медицинской документации данным не представляется возможным. Диагноз сотрясение головного мозга объективными данными в медицинской документации не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает наличие двоих ... детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность уплаты ФИО3 штрафа, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф должен быть внесен на счет 40101810965770510005, ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000, УИН 18880372200000278023.

Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: ... административный штраф.

          Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

        Судья                                                                  М.В.Толстоухова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...