Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2021 от 11.02.2021

Дело №2-939/2021

УИД 76RS0022-01-2020-003091-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                    26 октября 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракобольского Эдуарда Александровича к Ракобольской Полине Эдуардовне, Матвееву Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ракобольскому Эдуарду Александровичу, Ракобольской Полине Эдуардовне, Матвееву Ивану Алексеевичу (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). Просило взыскать с ответчиков, как наследников заемщика ФИО, задолженность по кредитному договору № от 06.06.2017 в сумме 90 450,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 913,51 руб.

В обоснование требований указано, что на основании указанного кредитного договора истцом ФИО предоставлен кредит в сумме 86 362,41 руб. под 19,9% годовых. на 36 мес. Заемщиком нарушены условия возврата задолженности, уплаты процентов. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело №15/2019. Наследники отвечают по долгам наследодателя, при этом наследниками задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением суда от 30.08.2021 произведена замена стороны истца по делу №2-939/2021 с ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника - Ракобольского Эдуарда Александровича. Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ракобольским Эдуардом Александровичем заключен договор уступки прав требований по кредитному договору № от 06.06.2017, в связи с чем права требования перешли к цессионарию – Ракобольскому Эдуарду Александровичу.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения. В судебном заседании представитель Матвеева Ивана Алексеевича по доверенности – Сагиров Н.М. против оставления иска без рассмотрения не возражал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ракобольский Э.А. надлежащим образом извещался о датах судебных заседаний, назначенных на 30.08.2021, 26.10.2021. В судебные заседания истец не явился, представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец, в случае заинтересованности во взыскании денежных средств с ответчиков, вправе обратиться в суд с иском повторно, с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Ракобольского Эдуарда Александровича к Ракобольской Полине Эдуардовне, Матвееву Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Судья                                          С.Н.Патрунов