Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2018 от 15.05.2018

Дело № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 20 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Степнова Е. В.,

защитника: адвоката МРКА АП Республики Мордовия Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 474 от 19.02.2018,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степнова Е. В., <данные изъяты> судимого,

19.01.2015 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 327, части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей;

13.05.2015 Первомайским районным судом г. Пензы по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.01.2015, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом 10 000 рублей;

19.05.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации.

установил:

Степнов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

17.02.2018 примерно в 02 час 01 минуту Степнов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомым ФИО4 и ранее не знакомыми ФИО5 и ФИО3, на улице возле дома <адрес> увидел в руках ФИО5 портфель и решил совершить открытое хищение данного портфеля с находящимся в нем имуществом, с применением насилия не опасного для здоровья. С этой целью, в указанное время, в указанном месте, Степнов Е.В., стоя рядом с ФИО5 с целью сломить сопротивление последнего, нанес один удар находившейся в его правой руке стеклянной бутылкой по голове ФИО5 от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. В этот же момент, Степнов П.Н. умышленно нанес находящемуся на земле ФИО5 один удар ногой по лицу и один удар ногой по туловищу, от которых последней ощутил сильную физическую боль. Затем, в продолжение своего преступного умысла Степнов Е.В. осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5 и вышеуказанных лиц вырвал, то есть открыто похитил из рук ФИО5 принадлежащий последнему портфель стоимостью 540 рублей 00 копеек, внутри которого находились принадлежащие ФИО5: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S7262» стоимостью 2495 рублей 00 копеек, портативный аккумулятор марки «DEXP Flare 8» емкостью 7800 мАч стоимостью 960 рублей 00 копеек, стартовый пистолет марки «МР 371» стоимостью 6210 рублей 00 копеек, планшетный компьютер марки «Huawei» модели T1-701U 8GB стоимостью 6240 рублей 00 копеек, флеш-карта micro SDHC объемом 16 Gb стоимостью 880 рублей 00 копеек.

Осознавая, что достиг своей преступной цели, Степнов Е.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, нижних конечностей, кровоподтеков туловища, без вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 17 325 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Степнов Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Из показаний данных подсудимым Степновым Е.В. в судебном заседании следует, что 17.02.2018 примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в кафе Березка» расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября д. 3, чтобы купить спиртное. В кафе он познакомился с ФИО4 и они стали вместе употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ранее ему незнакомым ФИО5, который также находился в данном кафе, возникла словесная ссора, в ходе которой они вышли на улицу и стали бороться, но через некоторое время они успокоились, а ФИО5 и ФИО3 (с которым он находился) ушли, а он и ФИО4 снова вернулись в кафе и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он и ФИО4 решили пойти по домам и вместе пошли по направлению кинотеатра «Россия». Проходя мимо дома №13 «а» по пр. 50 лет Октября они снова увидели ФИО5 и ФИО3, которые стояли возле проезжей части, и в это время ФИО4 направился к ним, а он пошел за ФИО4 Подойдя к ним ФИО4 и ФИО5 стали громко разговаривать на повышенных тонах, стали друг друга оскорблять грубой нецензурной бранью. Он стоял рядом и в тот момент он решил открыто похитить портфель, который находился у ФИО5 в руках. С этой целью, чтобы ФИО5 не сопротивлялся, находящейся в его правой руке стеклянной бутылкой из под пива объемом 0,5 литра, он ударил ФИО5 в область головы. От удара бутылка не разбилась и отлетела в сторону. ФИО5 после удара потерял равновесие и упал на землю, а он еще нанес последнему два удара ногой, один по лицу и один удар по туловищу ФИО5 В момент, когда ФИО5 лежал на земле, а портфель находился у последнего в руках, он с силой вырвал портфель из рук ФИО5 и ушел к себе домой. Куда ушел ФИО4 он не знает. По пути следования домой он осмотрел содержимое похищенного портфеля, в котором находились документы, какие именно он не смотрел, а так же из сумки он вытащил телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, планшетный компьютер и портативный аккумулятор и положил их в карманы своей одежды, а все остальное содержимое портфеля, документы и сам портфель он выкинул в мусорный контейнер около дома №12 по ул. Серадзская, г.Саранска. Так же в портфеле находились еще связка ключей, лежал какой то пистолет, то ли травматический то ли пневматический он не знает, так как было темно он не осматривал, зарядное устройство. Тщательно он портфель не осматривал, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, выбросив оставшиеся вещи и документы, решил вернуться обратно к кафе «Березка» по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября д. 3, чтобы приобрести спиртное. Поскольку денег у него не было на тот момент, он возле указанного кафе продал незнакомому водителю такси планшетный компьютер за 500 рублей, которые он потратил на приобретение спиртного. С ФИО4 он ни о чем не договаривался и похитить имущество ФИО5 он ему не предлагал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, побои ФИО5 он нанес, чтобы сломить сопротивление последнего.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 07.05.2018 обвиняемый Степнов Е.В. указал на участок местности возле дома № 13 «а», по пр. 50 лет Октября, г. Саранска, где 17.02.2018 он нанес телесные повреждения ФИО5 и открыто похитил у последнего портфель с имуществом на общую сумму 17 325 рублей (том № 1 л.д. 170 – 175).

Виновность Степнова Е.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО5 данных в судебном заседании следует, что 17.02.2018 примерно в 00 часов 30 минут, в ходе распития совместно с ФИО3 спиртных напитков в баре «Березка», расположенном в д. 3, по пр. 50 лет Октября, г. Саранска у него возник конфликт с одним из посетителей указанного кафе. На тот момент у него с собой был черный портфель из синтетической ткани с наплечным ремнем, в которой находилось его имущество. После урегулирования конфликта, он совместно с ФИО3 ушли из указанного кафе в другое, где продолжили распивать спиртные напитки. После того, как они направились по домам, проходя мимо д.№ 13 «а» по пр. 50 лет Октября они остановились и стали разговаривать друг с другом. Примерно в 01 час 59 минут указанного дня, к ним подошли ранее ему неизвестные Степнов Е.В. и ФИО4 В ходе общения между ним и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой они оба оскорбляли друг друга. В их разговоре никто другой из присутствующих не участвовал. Примерно в 02 часа 01 минуту 17.02.2018, ничего не говоря, Степнов Е.В. нанес ему один удар бутылкой по голове, бутылка находилась у последнего в правой руке. От этого удара он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. После его падения Степнов Е.В. нанес ему еще один удар ногой по лицу и один удар ногой по туловищу, от которых он испытал физическую боль. После нанесения ударов Степнов Е.В. наклонился к нему и вырвал из его рук принадлежащий ему портфель в котором находились документы на его имя и принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG GT-S7262», портативный аккумулятор марки «DEXP Flare 8» емкостью 7800 мАч в корпусе черно-белого цвета, стартовый пистолет марки «МР 371», планшетный компьютер марки «Huawei» модели T1-701U 8GB, флеш-карта micro SDHC объемом 16 Gb. Сим-карты, чехол и защитное стекло от вышеуказанного планшетного компьютера, связки ключей для него материальной ценности не представляют. После того, как у него Степнов Е.В. похитил его портфель с имуществом, Степнов Е.В. и ФИО4 ушли. Действиями Степнова Е.В. ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 17 325 рублей. В настоящее время гражданская жена Степнова Е.В. – ФИО1 частично возместила причиненный ему материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в судебном заседании следует, что 18.02.2018, в ходе несения службы на суточном дежурстве, от оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по го Саранск поступило сообщение о факте открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО5 Факт открытого хищения имел место 17.02.2018 в период времени, примерно с 02 часов 00 минут по 02 часов 10 минут около дома № 13«А» по пр. 50 лет Октября. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен Степнов Е.В. В ходе сбора материала проверки по данному факту, при Степнове Е.В. было обнаружена часть похищенного имущества, принадлежащего ФИО5, а именно: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», портативный аккумулятор марки «DEXP» в корпусе черно-белого цвета емкостью 7800 мАч., в результате чего, данные предметы им были изъяты. Кроме этого им в ходе сбора материала был изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения возле дома №13«А» по пр. 50 лет Октября г. Саранска за 17.02.2018.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, 16.02.2018 года примерно в 23 часа 50 минут он совместно с ФИО5 распивали спиртное в кафе-баре «Березка» расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д.3. Выйдя из указанного кафе, 17.02.2018 примерно в 01 час 59 минут, они стояли около дома № 13 «А» по пр. 50 лет Октября, г. Саранска, и разговаривали. В это же время к ним подошли двое парней, примет которых он не запомнил, и опознать не сможет. Подойдя к ним, один из молодых людей начал с ФИО5 о чем-то разговаривать, о чем именно он не помнит. Не видел, как кто-либо из молодых людей бил ФИО5 по голове чем-либо, видел только как после того, как ФИО5 упал на землю, один из молодых людей убегал с портфелем ФИО5 в руке.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, показаниям свидетеля ФИО3 данным в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 158-160) следует, что в момент, когда второй парень нанес один удар находившейся в его правой руке стеклянной бутылкой по голове ФИО5, от данного удара ФИО5 упал на землю и он в своих руках держал портфель. После того как ФИО5 упал на землю, данный парень, еще несколько раз ударил лежащего на земле ФИО5 ногой по голове и туловищу, сколько именно он нанес ударов он не помнит, после чего, вырвал из его руки вышеуказанный портфель. В это время он и парень который ударов не наносил пытался их разнять, говоря вышеуказанному парню, что бы тот перестал избивать ФИО5, но тот не слушал. После того, как у ФИО5 был похищен его портфель, вышеуказанные парни по отдельности ушли в направлении расположения Кинотеатра «Россия». Спустя некоторое время, он и ФИО5 разошлись по домам.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил, пояснив, что противоречия в показаниях возникли по прошествии большого промежутка времени с описанных событий, в ходе предварительного следствия он лучше помнил описанные события.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании следует, что 16.02.2018 примерно в 22 часов 00 минут, распивал спиртные напитки со своим знакомым в кафе-баре «Березка» расположенном по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3. В ходе распития спиртного, с мужчинами с соседнего столика у него произошел словесный конфликт. Этим мужчиной оказался ранее незнакомый ФИО5 С целью выяснения отношений они все вместе вышли на улицу, где он и оскорбивший его мужчина стали бороться, но ударов друг другу не наносили. Через некоторое время они прекратили борьбу и разошлись, двое мужчин, среди которых был и ФИО5, направились в сторону кинотеатра «Россия», он зашел обратно в кафе-бар, а его знакомый ушел домой. Спустя некоторое время в кафе «Березка» зашел ранее ему незнакомый молодой человек в синей куртке в темной шапке на вид 30-35 лет, как оказалось, им был Степнов Е.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с которым они вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время вышел из кафе, поскольку решил пойти домой по адресу: <адрес>, Степнов Е.В. вышел вслед за ним. По пути домой, возле кинотеатра «Россия» он встретил ФИО5, с которым у него был конфликт, и его знакомого. Он окрикнул ФИО5, подошел к данным мужчинам и начал о чем то разговаривать с мужчиной, с которым ранее боролся, то есть с ФИО5, что происходило дальше, он не помнит, поскольку был пьян, каких либо ударов он никому не наносил, какого либо портфеля не похищал.

Согласно частично оглашенным в судебном заседании в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 22-25) следует, что в тот момент, когда он разговаривал с ФИО5, к ним подошел ранее описанный им парень из кафе «Березка», в синей куртке в темной шапке на вид 30-35 лет, с которым он распивал спиртное. Далее на фоне ранее произошедшего между ними конфликта произошла стычка. Что именно происходило, он не помнит. Помнит только, что после того как стычка закончилась он ушел в направлении дома. Позже от сотрудников полиции он узнал, что молодой человек в синей куртке в ходе конфликта около дома №13 «А» по пр. 50 лет Октября похитил портфель, с содержимым принадлежащий мужчине с которым он конфликтовал около кафе. Момент хищения портфеля он не помнит, так как был сильно пьян.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, пояснив, что противоречия в показаниях возникли по прошествии большого промежутка времени с описанных событий, в ходе предварительного следствия он лучше помнил описанные события.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 17.02.2018 осмотрен участок местности расположенного около д. 13«а» по пр. 50 лет Октября г. Саранска, где 17.01.2018 года в 02 часа 01 минуту Степнов Е.В. с применением насилия не опасного для здоровья открыто похитил у ФИО5 имущество на общую сумму 17 325 рублей (том № 1 л.д. 11-15).

Как следует из заключения эксперта № 205/2018 (ОЖЛ) от 20.02.2018, у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ссадины лица, нижних конечностей, кровоподтеки туловища, без вреда здоровью. Давность причинения соответствует сроку, то есть 17.02.2018 (том №1 л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № 110 от 03.04.2018, рыночная стоимость по состоянию действующих цен на 17.02.2018 портфеля черного цвета из синтетической ткани с наплечным ремнем составила – 540 рублей 00 копеек, сотового телефона в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG GT-S7262» составила - 2495 рублей 00 копеек, портативного аккумулятора марки «DEXP Flare 8» емкостью 7800 мАч в корпусе черно-белого цвета составила – 960 рублей 00 копеек, стартового пистолета марки «МР 371» составила - 6210 рублей 00 копеек, планшетного компьютера марки «Huawei» модели T1-701U 8GB составила – 6240 рублей 00 копеек, флеш-карты micro SDHC объемом 16 Gb составило – 880 рублей 00 копеек. Пр этом, сумма похищенного имущества по состоянию на 17.02.2018 года составила 17 325 рублей (том № 1 л.д. 130-133).

Из протокола предъявления лица для опознания от 19.02.2018 следует, что потерпевший ФИО5 уверенно опознал обвиняемого Степнова Е.В. как лицо, которое 17.02.2018 примерно в 02 часа 01 минуту, находясь около дома № 13«а» по пр. 50 лет Октября г. Саранска, с применением насилия не опасного для здоровья похитил у него принадлежащее ему имущество (том № 1 л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра местности от 19.02.2018, осмотрен участок местности, расположенный около дома №12 по ул. Серадзская г.Саранска, на котором расположен мусорный контейнер и в вышеуказанном мусорном контейнере были обнаружены и изъяты документы принадлежащие потерпевшему ФИО5: паспорт на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военный билет серии АЕ № 1363392 на имя ФИО5, водительское удостоверение серии 1313 №395122 на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1330 №493671 на имя ФИО5, страховой свидетельство №10479770880 на имя ФИО5, разрешение РОХа №16348323 на имя ФИО5, разрешение РОХа №16348322 на имя ФИО5, охотничий билет серии 13 № 007299 на имя ФИО5, членский охотничий рыболовный билет серии БА № 006126 на имя ФИО5, ИНН № на имя ФИО5, сберегательная книжка серии ОЛ № 5753744 на имя ФИО5 (том № 1 л.д. 64-66).

Из протокола выемки от 19.02.2018 следует, что у потерпевшего ФИО5 изъяты: коробка от похищенного сотового телефона марки «Samsung»; коробка от похищенного портативного аккумулятора марки «DEXP» емкостью 7800 мАч, коробка от похищенного стартового пистолета марки МР 371; коробка от похищенного планшетного компьютера марки «Huawei» модели Т1-701u; коробка от похищенной флеш – карты micro SD объемом 16 Gb (том № 1 л.д. 33-36).

Как следует из протокола выемки от 11.03.2018, у свидетеля ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения возле дома № 13 «а» по пр. 50 лет Октября г. Саранска, Республики Мордовия за 17.02.2018, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», портативный аккумулятор марки «DEXP» в корпусе черно-белого цвета емкостью 7800 мАч (том № 1 л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2018 осмотрены: коробка от похищенного сотового телефона марки «Samsung»; коробка от похищенного портативного аккумулятора марки «DEXP» емкостью 7800 мАч, коробка от похищенного стартового пистолета марки МР 371; коробка от похищенного планшетного компьютера марки «Huawei» модели Т1-701u; коробка от похищенной флеш – карты micro SD объемом 16 Gb (том № 1 л.д.37-44).

Исходя из протокола осмотра предметов от 11.03.2018 осмотрены: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG GT-S7262», портативный аккумулятор марки «DEXP Flare 8» емкостью 7800 мАч в корпусе черно-белого цвета, паспорт на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военный билет серии АЕ № 1363392 на имя ФИО5, водительское удостоверение серии 1313 №395122 на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1330 №493671 на имя ФИО5, страховой свидетельство №10479770880 на имя ФИО5, разрешение РОХа №16348323 на имя ФИО5, разрешение РОХа №16348322 на имя ФИО5, охотничий билет серии 13 № 007299 на имя ФИО5, членский охотничий рыболовный билет серии БА № 006126 на имя ФИО5, ИНН №№ на имя ФИО5, сберегательная книжка серии ОЛ № 5753744 на имя ФИО5(том № 1 л.д. 85-124).

Как следует из протокола осмотра предметов от 05.04.2018, был осмотрен: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения около дома № 13 «а» по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия за 17.02.2018, согласно которого обвиняемый Степнов Е.В. примерно в 02 часа 01 минуту 17.02.2018 наносит телесные повреждения и открыто похищает имущество ФИО5 (том № 1 л.д. 139-140).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2018 с участием потерпевшего ФИО5 осмотрен: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения около дома № 13 «а», по пр. 50 лет Октября, г. Саранска, Республики Мордовия за 17.02.2018, согласно которого обвиняемый Степнов Е.В. примерно в 02 часа 01 минуту 17.02.2018 наносит телесные повреждения и открыто похищает имущество ФИО5 (том № 1 л.д. 153-155).

Из протокола осмотра предметов от 20.04.2018 следует, что с участием свидетеля ФИО3 осмотрен: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения около дома № 13 «а» по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия за 17.02.2018, согласно которого обвиняемый Степнов Е.В. примерно в 02 часа 01 минуту 17.02.2018 наносит телесные повреждения и открыто похищает имущество ФИО5 (том № 1 л.д. 161-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.05.2018, с участием обвиняемого Степнова Е.В. и его защитника был осмотрен: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения около дома № 13 «а» по пр. 50 лет Октября г. Саранска, Республики Мордовия за 17.02.2018, согласно которого обвиняемый Степнов Е.В. примерно в 02 часа 01 минуту 17.02.2018 наносит телесные повреждения и открыто похищает имущество ФИО5 (том № 1 л.д. 167-169).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Степнова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Степнова Е.В. суд квалифицирует по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку 17.02.2018 примерно в 02 часа 01 минуту Степнов Е.В. на улице возле дома № 13 «а» по пр. 50 лет Октября, г. Саранска, с целью завладения чужим имуществом, в присутствии ФИО3 и ФИО4, применил в отношении ФИО5 насилие, не опасное для здоровья, а именно, нанес один удар находившейся в его правой руке стеклянной бутылкой по голове ФИО5, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. В этот же момент, Степнов П.Н. умышленно нанес находящемуся на земле ФИО5 один удар ногой по лицу и один удар ногой по туловищу, от которых последней ощутил сильную физическую боль, после чего осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5 и вышеуказанных лиц, вырвал из рук ФИО5 принадлежащий последнему портфель с находящимся в нем имуществом и с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 физическую боль, телесные повреждения без вреда здоровью и материальный ущерб на общую сумму 17325 рублей 00 копеек.

Обстоятельства совершения Степновым Е.В. инкриминируемого преступления подтверждаются и исследованным в судебном заседании CD-R диском с видеозаписью камер видеонаблюдения около дома № 13 «а» по пр. 50 лет Октября г. Саранска, Республики Мордовия за 17.02.2018.

Суд исключает из объема обвинения Степнова Е.В. квалифицирующий признак объективной стороны грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшего.

При этом, подсудимый Степнов Е.В. довел до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, поскольку открыто похитив имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5, он скрылся с места преступления, и у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степнов Е.В. совершил преступление, которое согласно статье 15 УК Российской Федерации уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Степнов Е.В. <данные изъяты> вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и жительства (том № 1 л.д. 239, 240), по которому соседями характеризуется положительно (том № 1 л.д. 242), <данные изъяты>, частично (в размере 5000 рублей) добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве смягчающего наказание Степнова Е.В. обстоятельства суд признает в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством Степнова Е.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Степнов Е.В. при проведении проверки показаний на месте фактически подтвердил факт совершения открытого хищения имущества ФИО5, с применением насилия не опасного для здоровья.

В качестве обстоятельств характеризующих личность Степнова Е.В. суд учитывает, что подсудимый ранее судим и привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 201-203, 205-213, 217-221, 228-230), <данные изъяты> по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 233).

Учитывая обстоятельства совершенного Степновым Е.В. преступления, его личность, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание Степнова Е.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, именно состояние алкогольного опьянение послужило одной из основных причин совершения им преступления, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации признает наличие рецидива преступлений, поскольку Степнов Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При этом, учитывая наличие у Степнова Е.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 161 УК Российской Федерации, с применением части второй статьи 68 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая тяжесть совершенного Степновым Е.В. преступления, личность подсудимого, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Степновым Е.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Федеральным Законом от 7.12.2011 № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Степновым Е.В. совершено преступление, относящиеся к категории тяжких впервые, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления против собственности, суд считает, что оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении Степнова Е.В., ранее судимого за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы и совершившего новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по делу не имеется.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание Степнова Е.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Степнов Е.В. осужден 19.01.2015 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 327, части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. Кроме того, осужден 13.05.2015 Первомайским районным судом г.Пензы по части 2 статьи 159, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.01.2015, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, в связи с чем, суд окончательно назначает Степнову Е.В. наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Степнову Е.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку Степнов Е.В. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации Степнову Е.В. срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора. Зачесть Степнову Е.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 19.02.2018 по день вынесения приговора.

С учетом назначения Степнову Е.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Степнова Е.В. следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании со Степнова Е.В. материального ущерба в размере 7990 рублей.

Подсудимый Степнов Е.В. исковые требования потерпевшего ФИО5 признал полностью.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании со Степнова Е.В. материального ущерба в размере 7 990 рублей подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимого Степнова Е.В. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 17325 рублей 00 копеек (Степновым Е.В. добровольно возмещен материальный ущерб в размере 5000 рублей).

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Степнова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

В силу статьи 70 УК Российской Федерации, полностью присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 13.05.2015 и окончательно назначить Степнову Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РМ (МВД по РМ), получатель УФК по РМ МВД по РМ
л/с 04091094500, ИНН – №, КПП – 132601001, р/с – 40101810900000010002, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК – 048952001, КБК – 188116 210100 16000140, ОКТМО (ОКАТО) – 89401000000.

Начало срока наказания в виде лишения свободы Степнову Е. В. исчислять со дня вынесения приговора – с 20 июля 2018 года.

Зачесть Степнову Е. В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 19.02.2018 по день вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного Степнова Е. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 7 990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей удовлетворить.

Взыскать со Степнова Е. В. в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в размере 7 990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона марки «Samsung»; коробку от портативного аккумулятора марки «DEXP» емкостью 7800 мАч, коробку от стартового пистолета марки МР 371; коробку от планшетного компьютера марки «Huawei» модели Т1-701u; коробку от флеш – карты micro SD объемом 16 Gb, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG GT-S7262», портативный аккумулятор марки «DEXP Flare 8» емкостью 7800 мАч в корпусе черно-белого цвета, паспорт на имя ФИО5, военный билет серии АЕ № 1363392 на имя ФИО5, водительское удостоверение серии 1313 №395122 на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1330 №493671 на имя ФИО5, страховой свидетельство №10479770880 на имя ФИО5, разрешение РОХа №16348323 на имя ФИО5, разрешение РОХа №16348322 на имя ФИО5, охотничий билет серии 13 № 007299 на имя ФИО5, членский охотничий рыболовный билет серии БА № 006126 на имя ФИО5, ИНН № на имя ФИО5, сберегательную книжку серии ОЛ № 5753744 на имя ФИО5, хранящиеся у ФИО5 – оставить по принадлежности у ФИО5, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Степновым Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Степнов Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева